Решение по делу № 5-81/2022 от 17.02.2022

УИД: 28MS0031-01-2022-000230-49

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17февраля 2022 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 31, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти,

о привлечении её к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 08 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 31, умышленно воспрепятствовала судебному приставу по ОУПДС МОСП по г. <АДРЕС> и пгт. <АДРЕС> исполнить в отношении неё привод к судебному приставу-исполнителю на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>, что выразилось в категорическом отказе проехать с судебным приставом по ОУПДС в МОСП по г. <АДРЕС> и пгт. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2, после предупреждения об административной ответственности продолжала свои противоправные действия, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2>, уведомлялась о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения административного дела, и расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами:

- рапортом старшего смены на объекте - младшего судебного пристава по ОУПДС МОСП по г. <АДРЕС> и п.г.т. <АДРЕС> лейтенанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА4>;

- протоколом об административном правонарушенииот <ДАТА4>. В протоколе имеется объяснение <ФИО2>, о том, что с протоколом она согласна;

- копией постановления о принудительном приводе должника по ИП от <ДАТА4>;

- копией паспорта <ФИО2>

Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями<ФИО2>, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10720000, КБК 90011601173010008140,

УИН:032141100000 220000 4364494.

Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, 3 этаж.

В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

копия верна:

И.о. мирового судьи <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____» ______________ 20______ года