Решение по делу № 1-34/2018 от 14.05.2018

                                                                                                                                      1-34/2-18-6                                   

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Волгодонск, ул.Ленина,21 «а»

Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимой Дьяченко Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката  Нагибина П.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Шупило Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

Дьяченко Елены Владимировны, <ДАТА4> рождения,  уроженки <АДРЕС> Якутской АССР, гражданки РФ, со средним полным общим образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: <АДРЕС>, пр.Мира <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр.Строителей <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.2 УК РФ,

установил:

Дьяченко Е.В. обвиняется в том, что  <ДАТА5> в дневное время, пришла в ООО «Ремонт и сервисное обслуживание жилья - 2», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где имея преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации <ФИО1> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире, принадлежащей Дьяченко Е.В. на праве собственности, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 41 <АДРЕС>, предоставила паспортисту все необходимые  для фиктивной регистрации <ФИО1> по месту пребывания документы, где в заявлении  о  регистрации по месту пребывания <НОМЕР> указала, что гражданка Российской Федерации  <ФИО1> будет пребывать по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 41 <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что <ФИО1> по вышеуказанному адресу пребывать не будет. В последующем указанные документы были переданы в ОВМ МУ МВД  «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 56, где была осуществлена регистрация <ФИО1> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в принадлежащей Дьяченко Е.В. квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область пр.Мира <АДРЕС>    с <ДАТА6> до <ДАТА7>

Действия Дьяченко Е.В. органом дознания квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к данной статье, указав, что подсудимая деятельно раскаялась, содействовала раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с примечанием ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

По смыслу, придаваемому уголовным законом к действиям виновного лица, связанным с активным способствованием раскрытию преступления, активность лица должна выражаться в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, помогает в проведении следственных действий, в изобличении других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления и т.д. То есть в зависимости от характерных признаков преступления, лицо может по-разному проявлять активность и способствовать раскрытию преступления.

Как следует объяснений от <ДАТА9> Дьяченко Е.В. добровольно содействовала раскрытию преступления до возбуждения уголовного дела. В процессе дознания Дьяченко Е.В. содействовала расследованию преступления, что следует из протокола допроса подозреваемой от <ДАТА10>, протокола проверки показаний на месте от <ДАТА11>, ходатайствовала о расследовании дела в сокращенной форме дознания, и о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что Дьяченко Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленное судом способствование Дьяченко Е.В. раскрытию и расследованию преступления и отсутствие в её действиях иного состава преступлений, она подлежит  освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Дьяченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении Дьяченко Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дьяченко Е.Н., по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства: Копию заявления о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, сданное в орган регистрационного учета ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС> от <ФИО1> с просьбой зарегистрировать ее по месту пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА12> в жилом помещении, предоставленном Дьяченко Еленой Владимировной, расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>; Копию заявления Дьяченко Е.В., согласно которому она просит зарегистрировать  по месту пребывания до <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> <ФИО1>  <ДАТА> Копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> принадлежит <ФИО2> Елене Владимировне; Копию свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1>, 1965 г.р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>  -   хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Н.И.<ФИО3>