Решение по делу № 1-51/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием:

государственного обвинителя Сидоренко Т.Г,

подсудимого <ФИО2>,

защитника (адвоката) <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, работающего в ООО «Автобаза 96» дорожным рабочим, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО2> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Камышловском районе при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно ст.4.6 КоАП РФ <ФИО2> является подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА5>

В период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. <ДАТА6> <ФИО2> СВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - скутером «FORTUNE R 50» без государственного регистрационного знака, двигался по ул.В.Солдатова в д.Кокшарова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в 19 час. 20 мин. возле дома <НОМЕР> по вышеуказанной улице остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В связи с наличием у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резких изменений окраски кожных покровов лица, уполномоченным должностным лицом <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, в присутствии 2-х понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, при выдохе у <ФИО2> зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,374 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО2> квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении трёх малолетних детей у виновного - <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, <ФИО7>, <ДАТА8> рождения и <ФИО7>, <ДАТА9> рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: наличие на иждивении несовершеннолетней у виновного - <ФИО8>, <ДАТА10> рождения; полное признание вины и ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме.

Отягчающих обстоятельств - судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся умышленной формой вины, посягающее на безопасность движения, 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, помогает престарелой матери, и при совокупности указанных выше обстоятельств, понижает социальную опасность его личности.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной ст.226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, материального и семейного положения, а также состояния здоровья, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. При назначении такого наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу, не избирать, ограничившись ранее взятым обязательством о явке.

Вещественное доказательство: скутером «FORTUNE R 50» без государственного регистрационного знака, возвращенный <ФИО2> - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>