Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-606/2024 ~ М-1824/2024 от 08.05.2024

К делу №9-606/2024 (М-1824/2024)

УИД: 23RS0003-01-2024-002818-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

03 июня 2024 года                            город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев материалы искового заявления Шплитторф И.В. к Гаражно-строительному кооперативу №, Желтиков И.Л. о признании сделки по уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шплитторф И.В. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №15, Желтиков И.Л. о признании сделки по уступке прав требования от 02.04.2022 года недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Данное исковое заявление определением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2024 года было оставлено без движения и установлен срок до 31 мая 2024 года для устранения недостатков, допущенных при его подаче, при этом, истцу было разъяснено о необходимости устранить указанные в определении суда недостатки.

28 мая 2024 года в адрес суда от истца Шплитторф Н.В. поступило уточненное исковое заявление к Гаражно-строительному кооперативу №15, Желтикову И.Л. о признании сделки по уступке прав требования от 02.04.2022 года недействительной и применении последствий недействительности сделки, в просительной части которого отражено, что истец в дополнение к ранее высланному приложению и в связи с устранением недостатков в иске по определению Анапского городского суда прилагает: 1. Уточненный текст искового заявления и приложенные к нему описи вложения, с подлинными почтовыми квитанциями об отправке иска ответчику, соответчику, и в УФССП Анапский отдел на 11 листах; 2. Постановление СПИ от 04.03.2021г., заверенное печатью приставов; 2.1. выписки банков по счету, подтверждающие нарушение прав истца и снятие денег с счетов; 3. Решение Арбитражного суда по делу А32-13595/2017 от 15.11.2017г., распечатанное с сети Интернет 17.05.2024г.; 4. Выписка из ФЗ №220 от 23.05.2016 г о приобщении на бумажном носителе решений арбитражных судов; 5. Выписка ЕГР ИП, подтверждающая наличие и закрытие ИП от 19.10.2022 года.

Вместе с тем, в силу положений части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, подача уточненного искового заявления законом не предусмотрена.

Кроме того, требования суда в части необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 ноября 2017 года по делу №А32-13595/2017, имеющей сведения о вступлении в законную силу, истцом не исполнены, так как представленная копия указанного судебного акта в качестве приложения к уточненному исковому заявлению, также не имеет сведений о вступлении судебного акта в законную силу и соответствующих печатей суда, свидетельствующих о его достоверности, то есть идентична ранее представленной копии.

Таким образом, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не исполнены.

Учитывая, изложенное исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шплитторф И.В. к Гаражно-строительному кооперативу №, Желтиков И.Л. о признании сделки по уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствий недействительности сделки, - возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    О.Н.Карпенко