Решение по делу № 2-858/2013 от 25.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролов Д.В.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаталову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шаталову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шаталовым М.Ю. заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: осуществил эмиссию международной карты <НОМЕР> с целью проведения безналичных расчетов Шаталовым М.Ю., а также для получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл Шаталову М.Ю. счет                                 <НОМЕР> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Шаталову М.Ю. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 29 копеек. В свою очередь Шаталов М.Ю. согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основанного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчетов 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж произведен <ДАТА3> В нарушение требований закона и условий п.п. 3.3, 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем по состоянию на <ДАТА4> за должником числится задолженность в размере 31336 рублей 52 копейки, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 97 копеек - сумма основного долга; 4475 рублей 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.; 3335 рублей 88 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Шаталова М.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ДАТА> рублей 52 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1140 рублей 10  копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором  просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Шаталов М.Ю.  в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Шаталову М.Ю. почтового отправления. О причинах препятствующих явке ответчик суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности  этих причин.

Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ч.4 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика Шаталова М.Ю. в судебное заседание неуважительной исчитает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

            Судом установлено, что <ДАТА8>  ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шаталов М.Ю. заключили кредитное соглашение <НОМЕР>, в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Шаталову М.Ю. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 29 копеек, а Шаталов М.Ю. принял на себя обязательства по его погашению в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу  ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства                   Шаталову М.Ю. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами п.п. 5.1-5.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку.

В нарушение вышеуказанных условий ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, сумма задолженности Шаталова М.Ю. перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет <ДАТА> рублей 52 копейки, из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 97 копеек - сумма основного долга;               4475 рублей 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 88 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, мировой судья исковые требования  о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <ДАТА> рублей 52 копейки, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 97 копеек - сумма основного долга; 4475 рублей 67 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 88 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г., находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения иска,  с ответчика Шаталова М.Ю. в пользу ОАО «Уральскийбанк реконструкции и развития»  подлежит взысканию  государственная пошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235  ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению                                       <НОМЕР>,  заключенному <ДАТА2>,  в размере <ДАТА> (тридцать одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тысяча сто сорок) рублей 10 копеек, а всего -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня  его вынесения в окончательной форме. Шаталов М.Ю., не присутствовавшая  в судебном заседании, вправе подать мировому судье  заявление об отмене данного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ей  копии решения.

Мировой судья                                                                    <ФИО3>