Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2022 ~ М-3043/2022 от 11.07.2022

                Дело № 2-4324/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаюновой Марии Александровны к Васильеву Евгению Игоревичу о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом, обязании возвратить автомобиль, взыскании расходов на оплату штрафов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гамаюнова М.А. обратилась в суд с иском к Васильеву Е.И. с требованиями о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды) от 15.12.2021 года № б/н, заключенного между Гамаюновой М.А. и Васильевым Е.И., в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, обязании возвратить истцу автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, взыскании расходов, понесенных на оплату штрафов в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что 15.12.2021 года между сторонами заключен договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды), находящимся в собственности истца. В соответствии с условиями, заключённого договора ответчик принял на праве безвозмездного пользования автомобиль марки <данные изъяты> со сроком возврата до 15.12.2022 года. Согласно п. 2.4 Договора ответчик принял на себя обязательства поддерживать автомобиль в исправном состоянии, оплачивать штрафы за нарушение ПДД и правил парковки, однако в связи с систематическим нарушением условий договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора и требованием в части компенсации оплаченных штрафов в размере 15000 руб. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения, автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу не возвращен, что послужило основанием обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 поддержала заявленные требования.

Ответчик Васильев Е.И. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что самостоятельно имел намерение оплатить штрафы, нес расходы по ремонту автомобиля.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 161 ГК РФ.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2021 года между Гамаюновой М.А. и Васильевым Е.И. заключен договор безвозмездного пользования автомобилем.

В соответствии с п. 1.1 Договора ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, принадлежащий ссудодателю на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>

Согласно п. 2.4 Договора ссудополучатель обязуется поддерживать автомобиль в исправном состоянии, производить его текущий ремонт за свой счет, а также нести иные эксплуатационные расходы, оплачивать штрафы за нарушение ПДД, полученные Ссудодателем за период использования автомобиля. Горюче-смазочные материалы, необходимые для работы автомобиля, приобретаются ссудополучателем за счет собственных средств.

Согласно п. 3.1 Договора, он заключен на срок с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2022 года.

15 декабря 2021 года автомобиль передан ответчику на основании акта приема-передачи к договору безвозмездного пользования автомобилем.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответственно, в случае несогласования сторонами хотя бы одного из существенных условий договора он является незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

В соответствии со статьей 692 ГК РФ если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истец воспользовалась предоставленным ей правом и направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком условий договора, систематической неоплатой штрафов, однако до настоящего времени автомобиль в адрес законного владельца не возвращен.

Как следует из положений главы 36 ГК РФ, существенным условием договора безвозмездного пользования является его предмет. Предметом договора безвозмездного пользования является временное пользование конкретно определенной вещью.

По договору безвозмездного пользования могут передаваться индивидуально-определенные и не потребляемые вещи. Передаваться по договору может как движимое, так и недвижимое имущество. Предметом договора не могут быть деньги, ценные бумаги и имущественные права.

Согласно пункту 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются отдельные правила, предусмотренные нормами об аренде, в частности, положения пункта 3 статьи 607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Поэтому, в договоре безвозмездного пользования необходимо указать все сведения, позволяющие идентифицировать передаваемое в пользование имущество.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы по оплате штрафов за автомобиль, который находился в пользовании у ответчика на основании указанного договора, на суммы <данные изъяты> Таким образом общая сумма оплаченных истцом штрафов составляет <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного с истцом договора, истец в установленном законом порядке отказалась от дальнейшего исполнения договора безвозмездного пользования, о чем известила ссудополучателя уведомлением о расторжении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 692 ГК РФ не оплаченных штрафов в рамках произведенной истцом оплаты.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истребование имущества из чужого незаконного владения, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Поскольку договор безвозмездного пользования признан расторгнутым, суд приходит к выводу об обязании ответчика возвратить истцу принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гамаюновой Марии Александровны – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор безвозмездного пользования автомобилем от 15 декабря 2021 года, заключенный между Гамаюновой Марией Александровной и Васильевым Евгением Игоревичем.

    Обязать Васильева Евгения Игоревича (паспорт № код подразделения <данные изъяты>) возвратить Гамаюновой Марии Александровне (паспорт №, код подразделения <данные изъяты>) автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №

    Взыскать с Васильева Евгения Игоревича (паспорт №) в пользу Гамаюновой Марии Александровны расходы по оплате штрафов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

    В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 сентября 2022 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.