Решение по делу № 5-59/2022 от 24.02.2022

Дело № 5 -59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ)

24 февраля 2022 года                                                                                               пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., с участием потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Шейко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Семеновой Александры Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшейся за правонарушения в области охраны собственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

У С Т А Н О В И Л:

Семенова А.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в 20 час 00 минут установлено, что гр-ка Семенова А.А. <АДРЕС> Амурской области путём свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений совершила хищение двух сковород, принадлежащих гр. <ФИО1>, тем самым причинила гр. <ФИО1> ущерб на сумму 1000 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семенова А.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> обстоятельства произошедшего события указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Пояснила, что действительно Семенова А.А. похитила, принадлежащие ей сковороды на общую сумму 1000 рублей.

Мировой судья, выслушав мнение потерпевшей <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от 03 января 2022 г. В протоколе имеются пояснения Семеновой А.А.: «С протоколом согласна»;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Райчихинское» <ФИО2> от <ДАТА5> г.;

- письменное объяснение <ФИО1> от <ДАТА5> г.;

- письменное объяснение Семеновой А.А. от <ДАТА5> г.;

- сведения о привлечении Семеновой А.А. к административной ответственности;

- товарный чек ИП <ФИО3> от <ДАТА> г. о стоимости двух сковород;

- справка врача ГАУЗ Амурской области «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» о том, что Семенова А.А. состоит на «Д» учете у врача нарколога с <ДАТА7> На учете у врача психиатра не состояла, не состоит и за медицинской помощью не обращалась.

- судебное заказанное письмо.

Материалами дела установлено, что <ДАТА> года в 20 час 00 минут установлено, что гр-ка Семенова А.А. <АДРЕС> Амурской области путём свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений совершила хищение двух сковород, принадлежащих гр. <ФИО1>, тем самым причинила гр. <ФИО1> ущерб на сумму 1000 рублей, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Семенова А.А. доказана полностью.

В связи с чем, её действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

 С учетом всех изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 1.5, 7.27, 26.11, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Семенову Александру Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного  штрафа в размере 2 000  (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН 2801078570; КПП 280101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России /УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 900 116 01073019000140; ОКТМО 10775000; 

УИН 032 1411 000 00 22 00 00 427 77 10

В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Заводская дом 70 пгт. Прогресс Амурской области.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток  в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка.

Мировой судья                                                                                    М.В. Кравченко