Решение по делу № 5-682/2015 от 25.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шведов А.Н. (<адрес>),

с участием ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<…> года ФИО2 в <…> час. <…> мин. в районе д. <…> по ул. <…> <адрес>, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение мостового сооружения с последующим наездом на стойку дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно в тот день стал участником ДТП, которое произошло по его вине. Место ДТП покинул, так как испугался.

Вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями свидетеля и привлекаемого лица, договором купли-продажи, рапортом сотрудника полиции, фотографиями.

В соответствии с протоколом <…> об административном правонарушении от <…> года, ФИО2 <…> года в <…> час. <…> мин. в районе д. <…> по ул. <…> <адрес>, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение мостового сооружения с последующим наездом на стойку дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из объяснений К. следует, что он являлся собственником автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>, который в августе 2015 года продал К.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <…> года указанный автомобиль был приобретен ФИО2 у К.

В своих объяснениях ФИО2 не отрицал факт управления автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…> и наезд на нем на препятствие, так как не справился с управлением.

Справкой по ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО3, фотографиями также подтверждается совершение ФИО2 ДТП при указанных выше обстоятельствах и получение автомобилем под управлением последнего повреждений характерных для данного ДТП.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 во вмененном ему правонарушении.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанных требований ФИО2 не выполнил.

С учетом сложившейся дорожной ситуации, согласно установленным судом обстоятельствам ДТП, полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который, являясь участником ДТП, уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, так как зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. <…>). Штрафы оплачены частично.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, а также обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <…>, выдано <…> года) сроком на <…> (<…>) год <…> (<…>) месяц.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.Н. Шведов