Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 ~ М-745/2023 от 29.11.2023

дело № 2-796/2023

УИД 24RS0059-01-2023-001090-04

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        21 декабря 2023 года                                         п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием истца Казанцевой Л.В., третьего лица Казанцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Любови Викторовны к администрации Субботиного сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Казанцева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что с 2005 года она фактически осуществляет владение и пользование спорным недвижимым имуществом как собственным, несет расходы на его содержание. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на спорное имущество, в связи с чем она обратилась в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, Казанцев С.А.

В судебном заседании истец Казанцева Л.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Казанцев С.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Субботинского сельсовета, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому не возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду ходатайство от 13.12.2023 года.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Казанцева Л.В. с 17.08.2005 года по настоящее время состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> фактически проживает в жилом доме по указанному адресу, что подтверждается копией паспорта истца, актом о фактическим проживании от 27.11.2023 года, финансово-лицевым счетом от 27.11.2023 года.

Кроме истца Казанцевой Л.В. в спорном жилом доме проживает и состоит на регистрационном учёте третье лицо Казанцев С.А., который не возражает против признания за Казанцевой Л.В. права собственности на спорное недвижимое имущество.

Согласно справке Минусинского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 01.11.2023 года, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Субботинским сельсоветом.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2023 года сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

В то же время согласно справке администрации Субботинского сельсовета от 19.12.2023 года, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества МО «Субботинский сельсовет» не значится.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, она с 2005 года по настоящее время проживает в спорном жилом доме, который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>. Истец пользуется спорными жилым домом и земельным участком с указанного времени, как своими собственными, несет расходы по их содержанию.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2023 года, спорный земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь 1308 кв.м. +/-13, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно техническому плану здания от 22.05.2023 года, спорный жилой <адрес> года постройки имеет площадь 59,0 кв.м. (+/-0,3).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, суд находит, что Казанцева Л.В. на законных основаниях более 15 лет открыто и непрерывно владеет спорными жилым домом и земельным участком, как своими собственными, что является основанием для признания за ней права собственности на указанные объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Казанцевой Любовь Викторовны (<данные изъяты>) удовлетворить.

         Признать за Казанцевой Любовь Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 59,0 кв.м. (+/-0,3), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и на земельный участок, площадью 1308 кв.м. (+/-13), кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

         Председательствующий                                                              К.В. Питецкий

           Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года