Решение по делу № 2-541/2021 от 17.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 г.                                                        рп. Одоев Тульской области

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В.

при ведении протокола секретарем Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело № 2-541/37/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Федосееву Виктору Викторовичу о взыскании затрат за введение ограничения режима потребления электроэнергии и судебных расходов,

установил:

акционерное общество (далее по тексту АО) «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ответчик Федосеев В.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, пользуется электроэнергией по договору электроснабжения в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении должника 17 июня 2021 г. были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу до полного погашения задолженности. 17 июня 2021 г. ответчику Федосееву В.В. был выставлен счет № 2426 на сумму 1500,00 рублей за возмещение затрат за отключение. Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, ст. 547 ГК РФ просит взыскать с Федосеева В.В. затраты за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1500,00 рублей, почтовые расходы за отправку настоящего искового заявления с пакетом документов ответчику в сумме 96,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федосеев В.В., зарегистрированный ранее с 29 сентября 1999 г. по 18 мая 2021 г. по адресу: <АДРЕС>, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.  

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Мировой судья в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца АО «ТНС энерго Тула» и третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускаетсяв случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Федосеев В.В. умер <ДАТА>., что подтверждается записью акта о смерти № 170219710001800089004 от 18 мая 2021 г.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» к Федосееву В.В. поступило в судебный участок № 37 Одоевского судебного района Тульской области 17 августа 2021 г., в то время как Федосеев В.В. умер <ДАТА> То есть ответчик умер еще до принятия дела к производству суда.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле ввиду смерти, в связи с чем процессуальное правопреемство не имеет место быть. В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособностьгражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Такимобразом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Федосеев В.В., указанный в качестве ответчика по иску, умер, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в настоящем случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-541/37/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Федосееву Виктору Викторовичу о взыскании затрат за введение ограничения режима потребления электроэнергии и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Одоевский районный суд Тульской области путём подачи мировому судье судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Н.В. Егорова