Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2023 от 16.05.2023

Дело №12-88/2023

УИД 11MS0021-01-2023-000201-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 01 июня 2023 года ходатайство Жилина И. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 22 марта 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 22.03.2023 Жилин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Жилин И.А. обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства указал, что первоначально жалоба была подана его защитником в установленный срок. На основании определения суда данная жалоба возвращена в связи с отсутствием доверенности, уполномочивающей защитника Хроленко М.А. действовать от имени Жилина И.А., при том, что данная доверенность имелась в материалах дела, а также в связи с обжалованием определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми и Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жилин И.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил своего защитника.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жилина И.А. – Хроленко М.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Дополнительно указал на несогласие с вынесенным судом определением о возврате жалобы.

ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 22.03.2023 направлена в адрес Жилина И.А. 23.03.2023 и получена последним 30.03.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления, истекал 09.04.2023.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления указано, что причиной пропуска срока обжалования послужило то, что ранее поданная жалоба на вышеуказанное постановление, определением суда возвращена в связи с отсутствием полномочий на подачу жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что первоначально с жалобой на вышеуказанное постановление Хроленко М.А., именую себя защитником Жилина И.А., обратился 08.04.2023.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.04.2023 указанная жалоба возвращена лицу ее подавшему, в связи с отсутствием у него соответствующих полномочий.

В тексте данного определения содержится указание на то, что полномочия Хроленко М.А. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении документально соответствующей доверенностью не подтверждены, в связи с чем, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству суда.

Указанное определение вступило в законную силу.

Повторно Хроленко М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 22.03.2023 в Сыктывдинский районный суд Республики Коми 03..05.2023, приложив доверенность от 28.02.2023.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.05.2023 указанная жалоба возвращена лицу ее подавшему, в связи с отсутствием у него полномочий на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и подачи ее в суд.

Определение вступило в законную силу.

В последующем, 11.05.2023, с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в Сыктывдинский районный суд Республики Коми обратился Жилин И.А., которая по мнению суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Предусмотрев норму Кодекса РФ об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд исходит из того, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, поскольку оспариваемое постановление получено Жилиным И.А. собственноручно, препятствий для подачи жалобы от своего имени в установленный законом срок не имелось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных положений закона и при отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом обратиться с жалобой в установленные сроки, суд приходит к выводу, что указанные Жилиным И.А. причины пропуска не свидетельствуют о наличии права на восстановление срока для подачи жалобы.

Доводы защитника о незаконности вынесенных судом определений, на основании которых изначально жалоба была ему возвращена, в рассматриваемом случае предметом оценки не являются.

Судебные акты вступили в законную силу и пересмотру при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежат.

Сведения о том, что доверенность защитника была представлена при рассмотрении дела мировым судьей, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Жилина И. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 22 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Судья                           Е.А. Долгих