Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2022 ~ М-269/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-252/2022

УИД: 81RS0005-01-2022-000458-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Гайны                                                                               15 декабря 2022 года

    Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего    Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу, принадлежащему Бражкину Валерию Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Бражкину Валерию Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что недвижимого имущества у Бражкина В.А. не было (л.д. 84), на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя Бражкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.85), Бражкин В.А. являлся собственником транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регистрация прекращена в связи со сведениями о смерти Бражкина В.А., транспортное средство ни на кого не зарегистрировано (л.д.63).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93) для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5 (жена Бражкина В.А. (л.д.60), и дочери Бражкина В.А. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61) и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90).

Из представленных суду заявлений, поданных нотариусу: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9. - ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они в наследство не вступили, не приняли его, оформлять свои наследственные права не желают (л.д. 97, 94, 89).

Из заявлений ФИО5, ФИО6, Селезнёвой К.В. следует, что они в наследство не вступили, так как на момент смерти Бражкина В.А. никакого движимого и недвижимого имущества не было, транспортного средства у Бражкина В.А. не было, так как при жизни он продал его по запчастям (л.д. 99, 95, 92).

В ходатайстве представитель истца отказался от исковых требований, в связи с отсутствием наследственного имущества у Бражкина В.А. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО5, ФИО6, ФИО10. не явилась, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установив, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив последствия отказа, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, статей 221 ГПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу, принадлежащему Бражкину Валерию Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                 Н.П. Грибанова