Решение по делу № 2-282/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-282/2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года                                                                                                г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Екатеринбурга Головина Л. В., при секретаре Бикметовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Батищеву И. Д., Батищевой Д. М., Батищевой В.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Батищеву И. Д., Батищевой Д. М., Батищевой В. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В исковом заявлении истец указал, что Батищев является <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, по данному адресу зарегистрирован и проживает. <ОБЕЗЛИЧИНО> По вышеуказанному адресу  зарегистрированы и проживают <ОБЕЗЛИЧИНО>- Батищева Д. М., Батищева В. П. С <ДАТА2> истец является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса российской Федерации, ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения платы- до  десятого числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность перед истцом в сумме 40306 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 39668 руб. 81 коп., пени в размере 637 руб. 69 коп.  Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 40306 руб. 77 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1409 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фонд Радомир» Слободина И. И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Фонд Радомир», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Батищев И. Д., Батищевой Д. М., Батищевой В. П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне слушания дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого  о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с протоколом о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартиром доме по ул. <АДРЕС> от <ДАТА5> принято решение выбрать в качестве управляющей организации общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» /л.д.12/. На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

П.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает срок для внесения оплаты за жилое помещение до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со справкой из Центра по приёму и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА6>, Батищев И. Д. является <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения общей площадью  <ОБЕЗЛИЧИНО>80 кв. м, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> /л.д.6/.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> /л.д.7-8/ долг по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> составляет 40306 руб. 77 коп..

Ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты задолженности по жилищно-коммунальным платежам в ООО «Фонд Радомир». Таким образом, суд считает установленным факт неуплаты ответчиками указанного платежа, а потому исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных  услуг с ответчиков в сумме 40306 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1409 руб. 20 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 1409 руб. 20 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Батищеву И. Д., Батищевой Д. М., Батищевой В. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батищева И. Д., Батищевой Д. М., Батищевой В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 40306 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 20 коп., всего сумму 41715 (сорок одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда.

Мировой  судья                                                                                                       Л. В. Головина

Заочное решение не вступило в законную силу