Решение по делу № 2-211/2018 (2-4193/2017;) ~ М-2696/2017 от 26.06.2017

Дело № 2- 211/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Алексея Альбертовича к Барановой Марине Валерьяновне о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании Андреева Алексея Альбертовича принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя ответчика Барановой М.В. -Арсентьевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, в.и.о. нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО, по реестру за № ( л.д. 94 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Андреева Алексея Альбертовича - Кудрявцева В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области, по реестру за № ( л.д. 12 ), обратилась в суд с исковым заявлением к Барановой М. В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании Андреева Алексея Альбертовича принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и др. (признании ФИО на момент написания завещания недееспособной; признании завещания ФИО на Баранову Марину Валерьяновну недействительным; отмене принятия наследства Барановой М.В. после смерти ФИО в части квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; отмене признания права собственности на указанную квартиру за Барановой М.В.; признании права собственности на указанную квартиру за Андреевым Алексеем Альбертовичем; признании сделки по написанию завещания ФИО на Баранову М. В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительной).

Представителем истца Андреева А. А. - Кудрявцевой В.И. исковые требования не уточнены.

В порядке исполнения судебного поручения истец Андреев А.А. опрошен Ковровским городским судом Владимирской области, ему разъяснено право на уточнение иска. Исковые требования не уточнены.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство. В состав наследства вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. При жизни ФИО составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, она завещала Барановой М. В. Завещание удостоверено ФИО, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №. Завещание, удостоверенное от ее имени ФИО, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № отменено.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, удостоверенное ФИО, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №, оформлено в пользу Андреева Алексея Альбертовича ( истец по делу).

Полагает, что наследодатель ФИО имела заболевания, в том числе психические расстройства, которые указывают на непонимание совершенных ею действий. Со ссылкой на ст. ст. 1131, 1153 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании недействительным завещания ФИО в пользу Барановой Марины Валерьяновны выделены в отдельное производство, в том числе с производными и взаимосвязанными требованиями о признании ФИО на момент написания завещания недееспособной; отмене принятия наследства Барановой М.В. после смерти ФИО в части квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; отмене признания права собственности на указанную квартиру за Барановой М.В.; признании права собственности на указанную квартиру за Андреевым Алексеем Альбертовичем; признании сделки по написанию завещания ФИО на Баранову Марину Валерьяновну от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

В судебном заседании истец Андреев А.А. не участвовал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Опрошен в порядке исполнения судебного поручения Ковровским городским судом Владимирской области.

В судебном заседании представитель истца Андреева А. А. - Кудрявцева В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования не уточнила, Доказательства в подтверждение доводов истца по существу требований о восстановлении срока для принятия наследства не представила.

Ответчик Баранова М.В. в судебном заседании не участвовала, извещена.

Представитель ответчика Барановой М.В. – Арсентьева Е.В. в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что истец Андреев А.А. наследство фактически не принимал, в г. Чебоксары не приезжал, юридически значимых действий не совершал. Доверенность на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. выдана по истечении шестимесячного срока для принятия наследства в <адрес>. О смерти наследодателя узнал до похорон. Коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивала Баранова М.В.

ФИО, нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, в судебном заседании не участвовала, извещена. Суду представила отзыв от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д 121).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства ( п. 1 ). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) ( п. 2 ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО в г. Чебоксары Чувашской Республики.

После её смерти открылось наследство.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО, нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики в ее делах имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ принято Барановой Мариной Валерьяновной, наследником по завещанию. Свидетельства о праве на наследство выданы. ( л.д. 88).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарской городской ассоциации жилищно- строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья ( ГО ЖСК) ФИО по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала постоянно по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, Барановой Марине Валерьяновне. Завещание удостоверено ФИО, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №. Этим завещанием ФИО отменила завещание, удостоверенное от ее имени ФИО, нотариусом нотариального округа: <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО было оформлено в пользу Андреева Алексея Альбертовича ( истец по настоящему делу).

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства относится то, что наследник не знал или не мог знать об открытии наследства (о смерти наследодателя), либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.), т.е. именно те обстоятельства, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ являются основанием для восстановления срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства, находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя.

Андреев А.А. опрошен Ковровским городским судом Владимирской области, суду пояснил, что о смерти наследодателя истец Андреев А.А. узнал в ДД.ММ.ГГГГ по телефону от своей тети ФИО, которая сообщила, что похороны назначены на следующий день в 12 час. 00 мин.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о смерти наследодателя истцу Андрееву А.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность на имя ФИО с полномочиями принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, оформлена ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена ФИО, нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области, по реестру за №, т.е. по истечении шестимесячного срока.

Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» и ФИО при отсутствии полномочий действовать в интересах Андреева А.А.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,

решил:

отказать Андрееву Алексею Альбертовичу в удовлетворении исковых требований к Барановой Марине Валерьяновне о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики; признании Андреева Алексея Альбертовича принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                    И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.