Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2023 ~ М-1526/2023 от 23.08.2023

Гражданское дело № 2-1534/2023

УИД 50RS0050-01-2023-002030-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к Залетовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с указанным иском к Залетовой Т.С. по следующим основаниям.

22.02.2022 между ООО МК «<данные изъяты>» и Залетовой Т.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 1% в день

23.09.2022 между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор об уступке права требования по договору займа, заключенному с Залетовой Т.С.

До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчик не исполнила.

С учетом установленных законом ограничений по предельному размеру процентов, задолженность по договору займа за период с 22.02.2022 по 23.09.2022 составляет 60 600 руб.

Просит взыскать с Залетовой Т.С. задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 2 018 руб.

Представитель истца ООО «АЕ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Залетова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

22.02.2022 в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи (уникальным конфиденциальным символическим кодом, полученным в СМС-сообщении) между ООО МК «<данные изъяты>» и Залетовой Т.С. заключен договор потребительского займа №.

Договор потребительного займа представляет собой совокупность Заявления-оферты, Индивидуальных и Общих условий, в соответствии с которыми Залетовой Т.С. предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 1% в день на срок 18 дней, по истечении которых сумма займа и проценты за пользование займом в размере 5 400,00 руб. подлежат возвращению единовременным платежом (л.д. 11-16).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

22.02.2022 кредитор перечислил займ в размере 30 000 руб. на указанную Залетовой Т.С. банковскую карту № (л.д. 20, 38, 44-47).

Заемщик в установленные договором сроки и порядке займ и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга.

23.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» и обществом с ограниченной ответственностью МК «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования кредитора по договору займа № от 22.02.2022, заключенного между ООО МК «<данные изъяты>» и Залетовой Т.С. (л.д. 17, 19, 26, 27).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) размер задолженности по договору займа составляет 60 600 руб. и состоит из суммы, включающей в себя основной долг 30 000 руб. и проценты 45 000 руб., за вычетом произведенного заемщиком платежа в счет погашения долга в размере 14 400 руб.

Произведенный истцом расчет суд признает верным, размер задолженности находится в пределах установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ ограничения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 26.12.2022 отменен судебный приказ от 09.12.2022 о взыскании с Залетовой Т.С. в пользу ООО «АЕ Групп» задолженности по договору займа № от 22.02.2022 (л.д. 10).

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование им в полном объеме материалы дела не содержат, возражений относительно иска Залетовой Т.С. не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 60 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 руб. (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «АЕ ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с Залетовой Татьяны Сергеевны (паспорт №) в пользу ООО «АЕ ГРУПП» (ИНН 5650011464) задолженность по договору займа № от 22.02.2022 в размере 60 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 018 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 г.

Судья                                Т.Ю. Хаванова