Решение по делу № 1-63/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-63/2014

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

"16" июня 2014 г. г.Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,

при секретаре Рачевой О.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамай А.В.,

подсудимого Воробьевой Е.М.,

защитника - адвоката Нижнесергинской адвокатской конторы Свердловской областной коллегии адвокатов Треегубовой Л.В.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-63/2014 в отношении

Воробьевой Е.М<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Воробьева Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено в городе Михайловске Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2014 г. с 21:00 до 03:00 27 апреля 2014 г. Воробьева Е.М., находясь в гостях у <ФИО1> в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела в комнате открытую женскую сумку, в которой находился кошелек, принадлежащий <ФИО1> Тогда у Воробьевой Е.М. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кошельке, для личных целей. Реализуя свой преступный умысел, Воробьева Е.М. открыла кошелек, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После чего Воробьева Е.М. с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом Воробьева Е.М. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Воробьева Е.М. причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Воробьева Е.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствие защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д. 68-70).

В судебном заседании подсудимая Воробьева Е.М. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

Потерпевшая <ФИО1> против особого порядка рассмотрения дела не возражает, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Мамай А.В. согласен с заявленным подсудимой Воробьевой Е.М. ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Треегубова Л.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены. Судом установлено, что подсудимая Воробьева Е.М. осознаетпоследствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением, в совершении которого она согласилась. Данное ходатайство подсудимая Воробьева Е.М. заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева Е.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выносит в отношении подсудимой Воробьевой Е.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Воробьевой Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Совершенное подсудимой Воробьевой Е.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против собственности.

Данное преступление подсудимая Воробьева Е.М. совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления против собственности.

В рапорте-характеристике ст.УУП ОП №15 дислокации г.Михайловск ММО МВД России «Нижнесергинский» Сухорукова Н.О. указывает, что по месту жительства Воробьева Е.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.63).

Принимая во внимание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд принимает решение о назначении Воробьевой Е.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что перевоспитание и исправлении подсудимой невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьевой Е.М., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ст.15 ч.ч. 1, 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает в действиях Воробьевой Е.М. рецидив преступлений, что в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, ч.1 ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении Воробьевой Е.М. срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отбывания наказания Воробьева Е.М. подлежит направлению в исправительную колонию  общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.п.4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> оставить последней.

Прокурором Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации по данному уголовному делу к Воробьевой Е.М. предъявлено требование о взыскании в бюджет Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет вознаграждении адвоката в уголовном судопроизводстве.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению дознавателя взысканию с подсудимой    Воробьевой Е.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьевой Е.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Воробьеву Е.М. под стражу в зале суда, поместить в ИВС ММО МВД России «Нижнесергинский» для последующего этапирования в СИЗО №5 г.Екатеринбурга.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 июня 2014 г.

Вещественное доказательство - кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки с Воробьевой Екатерины Михайловны не взыскивать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                      Е.В.Фетисова