5-253/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лесозаводск 9 февраля 2022 г.
Судья Лесозаводского районного суда ххххххх Яровенко С.В., рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх края, проживающей в ххххххх края ххххххх, не работающей, не замужней, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх в 17 час 40 минут в ххххххх у ххххххх ФИО1 допустила нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, что выразилось в том, что она покинула место проживания при отсутствии документа, удостоверяющего личность в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением ххххххх от хх.хх.хххх № хх- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ххххххх новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)».
В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебное заседание от ФИО1 поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему понятны, он признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производства по делу.
Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:
Виновность Нестеренко В.С. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ПК – 25 № 160508277265 от 28 января 2022 года (л.д. 2), заявлением Нестеренко В.С. (л.д.4), обьяснением Нестеренко В.С. (л.д. 5).
Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности Нестеренко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.
Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновной, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным применить к Нестеренко В.С. наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения и она до совершения административного правонарушения не привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Нестеренко Викторию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья ________________________