Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-731/2023 ~ М-1-499/2023 от 11.04.2023

№ 2-1-731/2023

УИД 57RS0012-01-2023-000726-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кондратов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Кондратову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что 26.12.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Кондратовым А.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 620000 руб. на срок по 26.12.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49% годовых.

Денежные средства в сумме 620000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.07.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.12.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.12.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кондратовым А.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 646255,53 руб., задолженность по основному долгу в сумме 584187,24 руб., задолженность по процентам в сумме 62068,29 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 646255,53 рублей, из которых: 584187,24 рублей -задолженность по основному долгу, 62068,29 рублей- задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9662,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кондратов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 26.12.2019 Кондратов А.Н. посредством простой электронной подписи заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор №, в рамках которого ему был открыт банковский счет №, с процентной ставкой 19,49%, кредитный лимит 620000 рублей, срок возврата кредита 26.12.2024, ежемесячный платеж 16269 руб., количество платежей 60, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.01.2020.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается распоряжениями клиента на перевод в сумме 500000 руб. и 120000 руб.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем списания со счета ответчика денежных средств в счёт погашения задолженности по договору, путем внесения ежемесячных платежей в размере 16269 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями предоставления кредитного договора № от 29.12.2019 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

21.10.2022 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 29.12.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.12.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кондратовым А.Н., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере 646255,53 рублей.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.10.2022 задолженность ответчика составила 646255,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 584187,24 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 62068,29 рублей.

11.11.2022 Банк направил в адрес Кондратова А.Н. уведомление, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 646255 рублей 53 копеек не позднее 01.12.2022 г. Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Согласно пункту 3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если в дату платежа на счета размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму, в следующей очередности: в рамках услуги «автопогашение», если услуга подключена клиентом; с текущего счета с локальной картой при его наличии (если остаток на текущем счете с локальной картой меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка; со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка); с текущего счета при его наличии (если остаток на текущем счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка); в дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа); если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность. В дату платежа: просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность, проценты, основной долг, комиссии.

Поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между сторонами сложились кредитные отношения, индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные ответчиком посредством простой электронной подписи, содержат все существенные условия кредитного договора, Банк свои обязательства по договору выполнил, Кондратов А.Н. получил по кредитному договору денежные средства в размере 620000 рублей, однако ненадлежащим образом исполнял перед ПАО «Почта Банк» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушил условия договора, и образовалась задолженность, то суд находит исковые требования ООО «Филберт» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, ввиду того, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для взыскания просроченных процентов по данному кредитному договору.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с Кондратова А.Н. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9662,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кондратов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кондратов А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ( паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 в размере 646255 (шестьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 53 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 584187 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 24 копеек, задолженность по процентам в размере 62068 (шестьдесят две тысячи шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Кондратов А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9662 (девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 06.06.2023 года.

Судья: