Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4882/2023 ~ М-3588/2023 от 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

26 октября 2023 г.

гражданское дело по иску Колпаковой М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова М.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда.

Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии;

признать за ней право на досрочную пенсию по старости, как достигшей возраста 57 лет, родившей троих детей и воспитавшей их до достижения 8 лет и имеющей страховой стаж не менее 15 лет;

обязать ОСФР по <адрес>-Кузбассу установить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, как достигшей возраста 57 лет, родившей троих детей и воспитавшей их до достижения 8 лет и имеющей страховой стаж не менее 15 лет;

взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что она обратилась в ОПФР по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении ей страховой пенсии на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 Федерального закона № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано по причине отсутствия факта рождения и воспитания троих детей на территории Российской Федерации. Ее ребенок ДД.ММ.ГГГГ родился в Таджикистане.

Она не согласна с решением ОПФР по <адрес>-Кузбассу, поскольку она является матерью троих детей: Колпаковой Е. О.ДД.ММ.ГГГГр., Колпакова А. О.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колпакова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она воспитала детей до достижения им 8 лет. Таким образом, установлен факт рождения и воспитания ею троих детей до достижения ими 8 лет, она имеет страховой стаж не менее 15 лет (28 лет 07 месяцев 26 дней) и величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 25,8 баллов (66,655 баллов).

Полагает, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 Федерального закона № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях».

По мнению истца, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Колпакова М.В. настаивала на заявленных исковых требованиях, заявила ходатайство об уточнении исковых требований – просит дополнительно к заявленным требования обязать ОСФР по <адрес>-Кузбассу включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника воспитателя, воспитателя, заведующей Никольского ясли-сада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского сада № п/о «Таджикхимпром».

Представитель ответчика Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Колпакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью троих детей: Колпаковой Е. О., ДД.ММ.ГГГГ., Колпакова А. О.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колпакова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Колпакова М.В. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с рождением и воспитанием троих детей возраста восьми лет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости Колпаковой М.В. отказано со ссылкой на отсутствие факта рождения и воспитания троих детей на территории Российской Федерации, так как ребенок Колпаковой М.В. – Колпакова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождена на территории Республики Таджикистан, что не дает пенсионному фонду права учитывать его при назначении досрочной страховой пенсии на территории Российской Федерации. При этом, как следует из оспариваемого решения, пенсионный фонд руководствовался Федеральным законом от 11 июня 2022 № 175-ФЗ « О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», которое вступило в силу с 30.06.2022г. ( Соглашение СНГ прекратило свое действие для Российской Федерации 31 декабря 2022г) и Договором между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанного 15 сентября 2021г.

Руководствуясь данными нормативными актами, пенсионный фонд не включил в страховой стаж истца также период работы с 07.09.1987г. по 17.05.1990г. в качестве воспитателя П\о Таджикхимпром, так как работа протекала на территории Республики Таджикистан.

При этом, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ № страховой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 лет 07 месяцев 26 дней, суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент составил 65,655 балла.

Суд считает, отказ в установлении пенсии Колпаковой М.В. незаконным.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены статьей 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности досрочного назначения пенсии по старости, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей.

    Судом установлено, что Колпакова М.В. родила троих детей: Колпакову Е. О.,ДД.ММ.ГГГГ Колпакова А. О.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колпакова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и воспитала их до достижения 8 лет.

    Дочь Колпаковой М.В. - Колпакова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в селе <адрес> <адрес>, имеет гражданство <адрес>

Наличие у истца троих детей подтверждены свидетельствами о рождении, которые были представлены и в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, статья 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не содержит указания на место рождения детей, а только на факт их рождения, количество и воспитание до 8 лет..

Ответчиком оспаривается право истца на назначение досрочной пенсии в связи с вступлением в силу договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированного в июле 2022 года, в связи с чем, ответчик полагает, что пенсия истцу не может быть назначена.

Между тем, данные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку данный договор не может быть распространен на данные правоотношения.

Согласно ст.3 Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Договор распространяется на застрахованных лиц, отвечающих одновременно следующим условиям:

1) являются гражданами одной из Договаривающихся Сторон;

2) подпадали или подпадают под действие законодательства Договаривающихся Сторон.

Истец Колпакова М.В. никогда не проживала, не работала на территории Республики Таджикистан, не являлась гражданином Республики Таджикистан, она никогда не подпадала под действие законодательства в области пенсионного законодательства Республики Таджикистан.

В период с сентября 1987г. по июнь 1990г. Колпакова М.В. проживала и работала на территории Таджикской Советской Социалистической Республики в составе единого государства – СССР, переехала на жительство в <адрес> до распада Союза ССР как государства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований у пенсионного фонда не учитывать того факта, что истец является матерью троих детей и она воспитала каждого из них до достижения 8 лет, а также не учитывать период работы истца в качестве воспитателя детского сада «14 п/о Таджикхимпром, сведений, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

    Как следует из трудовой книжки № на имя Колпаковой М.В., истец ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем детского сада «14 п/о Таджикхимпром; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, по уходу за ребенком дошкольного возраста; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность пом. воспитателя на время отпуска основного работника (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ назначена воспитателем в I Никольский я/сад, ДД.ММ.ГГГГ назначена заведующей I Никольского я/сад; ДД.ММ.ГГГГ I Никольский детский сад переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение I Никольский детский сад; 0304.2002 присвоена I (первая) квалификационная категория; ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Никольская - I СОШ» за №

Колпакова М.В. действительно работала помощником воспитателя I Никольского я/сад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по I Никольскому я/саду <адрес>), воспитателем в I Никольском я/саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание приказ РАЙОНО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), заведующей I Никольского я/сада сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу образования <адрес>), что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В материалы дела представлены приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ по I Никольскому я/саду о принятии Колпаковой М.В. на работу на должность помощника воспитателя на время отпуска Перегудовой М.П. с ДД.ММ.ГГГГ (основание личное заявление); № от ДД.ММ.ГГГГ по Воробьевскому РАЙОНО о назначении Колпаковой М.В., имеющей среднее специальное образование (дошкольное воспитание), пед.стаж 4 года, воспитателем I Никольского я/сада с ДД.ММ.ГГГГ (основание личное заявление); № по отделу образования администрации Воробьевского РАЙОНО от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Колпаковой М.В. воспитателя I Никольского я/сада заведующей этого же я/сада с ДД.ММ.ГГГГ (основание личное).

Согласно справки администрации Никольского 1-го сельского поселения Воробьевского муниципального района <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Колпакова М.В. работала в I Никольском я/саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера заработной платы.

МКОУ «Никольская -1 СОШ» реорганизовано в форме присоединения к нему МКДОУ «Никольский-1 детский сад» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемого учреждения и изменением штатной численности на основании Постановления администрации Воробьевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Колпаковой М.В., страховой стаж истца до 2015 составил 27 лет 6 месяцев 16 дней.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Колпаковой М.В. следует, что в спорные периоды работы работодателями уплачивались страховые взносы на страховую пенсию.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьями 11 и 12 данного закона определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ ("Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Исходя из абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальным (персонифицированным) учетом является организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 этого федерального закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ. Пенсионный фонд РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда РФ документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Колпакова М.В. в системе обязательного пенсионного страхования была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными документами подтверждается, что истец в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве помощника воспитателя, воспитателем, заведующей I Никольского я/сада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского сада № п/о «Таджикхимпром», ее трудовой стаж в спорный период времени не прерывался, был единым и постоянным, кроме того, из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела образования администрации Воробьевского РАЙОНО подтверждается, что учреждение, в котором работала истец, называется I Никольский я/сад.

Как следует из выписки из лицевого счета Колпаковой М.В., представленной в суд ответчиком, также следует, что Колпакова М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала помощником воспитателя, воспитателем, заведующей I Никольского я/сада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем детского сада № п/о «Таджикхимпром».

Таким образом, суд считает доказанным, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должностях помощника воспитателя, воспитателя, заведующей I Никольского я/сада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателя детского сада № п/о «Таджикхимпром», в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ периоды работы Колпаковой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях помощника воспитателя, воспитателя, заведующей I Никольского я/сада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя детского сада № п/о «Таджикхимпром».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу № ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ незаконным.

Следовательно, суд считает установленным, что на момент обращения в пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии истец имел необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Право на установление досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у истца возникло по достижению ею возраста 57 год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что следует признать за Колпаковой М.В. право на установление досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>-Кузбассу назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.08.2023.

Не подлежат удовлетворению требования истца Колпаковой М.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрена.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда ее личным неимущественным правам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплата которых подтверждается соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу № от 24.07.2023г. об отказе Колпаковой М. В. в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать право Колпаковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на установление досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу включить в страховой стаж Колпаковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 06.06.1990г. по 31.12.1997г в качестве помощника воспитателя, воспитателя, заведующей Никольского ясли-сада, с 07.08.1987г. по 17.05.1990г. в качестве воспитателя детского сада № П\о « Таджикхимпром».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу назначить Колпаковой М. В. досрочную страховую пенсию по старости с 16.08.2023г. в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу в пользу Колпаковой М. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

    В удовлетворении иска Колпаковой М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4882/2023 Центрального районного суда <адрес>