Решение по делу № 2-24/2012 от 24.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 января 2012 года                                                                                                                                                    г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием представителя истца Коптевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/12 по иску Грязнова<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи товара с недостатками, возмещении уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском, пояснив, что 12.08.2010 г. в магазине ответчика, расположенном в <ОБЕЗЛИЧИНО> приобрел сотовый <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 11691, что подтверждается кассовым чеком. За время эксплуатации в телефоне выявился ряд неисправностей в силу дефекта производственного характера, выявленного  ООО «ЮрЭксперт» в техническом заключении <НОМЕР> от 16.11.2011 г. Претензия от 18.11.2011 г. с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем просил суд расторгнуть договор купли-продажи телефонного аппарата <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскать с  ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Грязнова Д.Ю. стоимость телефона в размере 11691 рубль, неустойку в размере 5144 рубля 04 копейки, возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец не присутствовал, его представитель Феоктистова Ю.И. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) представила заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: «ЗАО «Русская Телефонная Компания» удовлетворяет требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за коммуникатор НТС А3333 IMEI, 359028032314781 в размере 11691 рубль, неустойку в размере 4000 рублей, судебные расходы  в размере 4000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 560 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 500 рублей»; последствия, предусмотренные ст.101, 173, 221 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть поставленный вопрос без ее участия.  Суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

 В судебном заседании представитель истца Коптева В.В. (по доверенности от <ДАТА6>),  просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях: «Ответчик выплачивает истцу стоимость коммуникатора НТС А3333 IMEI, 359028032314781  в размере 11691 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 560 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 500 рублей до 10.02.2012 г., истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику коммуникатор в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения; истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме». Последствия ст.101, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Оценив заявленные ходатайства и представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением  и истца отказаться от иска соответствует ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом на представленных сторонами условиях.  Последствия этого процессуального действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-24/12 по иску Грязнова<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи товара с недостатками, возмещении уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Грязновым <ФИО2> в лице представителя  Коптевой В.В. (по доверенности от <ДАТА6>) и ЗАО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя Феоктистовой Ю.И. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) на следующих условиях:

«Ответчик выплачивает истцу стоимость коммуникатора НТС А3333 IMEI, 359028032314781  в размере 11691 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 560 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 500 рублей до 10.02.2012 г., истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику коммуникатор в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения; истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме»

Принять отказ от иска Грязнова <ФИО2> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи товара с недостатками, возмещении уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № 2-24/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                  <ФИО3>