Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12408/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-48/2022 (2-1783/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Акининой О.А.

судей                 Шельпук О.С.,

                    Самчелеевой И.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2022, которым постановлено:

«Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 28.01.АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения…»,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2022 судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 28.01.2022. В судебном заседании оглашена резолютивная часть апелляционного определения, которым решение Чапаевского городского суда Самарской области оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Выводы об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения изложены в мотивировочной части определения.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения указано об оставлении решения без удовлетворения.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Согласно п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что решение Чапаевского городского суда Самарской области оставлено без изменения, при этом мотивировочная часть апелляционного определения содержит основания, по которым судебная коллегия пришла к такому выводу.

При указанных обстоятельствах в резолютивной части апелляционного определения допущена техническая описка, выражающаяся в пропуске текста об оставлении решения без изменения, и указания на то, что без удовлетворения оставлена апелляционная жалоба.

Исправление данной описки не влияет на содержание апелляционного определения. Согласно аудиозаписи судебного заседания, резолютивная часть апелляционного определения оглашена полностью, а именно указано, что решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Данная описка является технической ошибкой, на суть апелляционного определения и выводы судебной коллегии не влияет, в связи с чем подлежмт исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2022 на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 28.01.2022.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 28.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи