Дело № 2-2701/2022
24RS0028-01-2022-003049-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2022 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре Авдеева О.В. ,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазалиев Э.А. Агамир оглы к администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о сохранении нежилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,
установил:
Муртазалиев Э.А. оглы обратился в суд с иском к администрации Кировского района г. Красноярска о сохранении в перепланированном (переустроенном) состоянии нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>42.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2022 года по делу в качестве ответчика привлечена администрация г. Красноярска.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2022 года по делу в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю Дмитриева Ю.А. , Управление Росреестра по Красноярскому краю, ООО «Мера», Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, МКУ «Центр недвижимости», Андреев А.П. и Андреев А.П. .
В судебное заседание стороны по делу, а также заинтересованные лица не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От представителя администрации Кировского района г. Красноярска Устюгова Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 12 часов 00 минут 09 сентября 2022 года, о чем стороны по делу были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем в судебное заседание истец не явился, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 31 октября 2022 года, о чем стороны и заинтересованные лица также были уведомлены надлежащим образом. Однако, истец повторно не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Муртазалиев Э.А. Агамир оглы к администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о сохранении нежилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.
Разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов