Решение по делу № 2-13033/2015 от 03.07.2015

№ 2-13033-2015/2М

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень 3 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени Сидоренко Е.М.,

при секретаре Аминове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13033-2015/2М по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Звонарёвой С.И. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, пени

у с т а н о в и л:

               Истец обратился в суд с иском к ответчику Звонарёвой С.И. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

               В суд 3 июля 2015 года от представителя ООО «Тюмень Водоканал» по доверенности<ФИО1> поступило заявление, в котором она от исковых требований к Звонарёвой С.И. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей отказывается в полном объеме, так же просят вернуть государственную пошлину.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

               Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть  дело в её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив полномочия представителя истца, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ  представителя истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что  повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

               При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

                              Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,  мировой судья

        определил:

Принять отказ от иска ООО «Тюмень Водоканал» к Звонарёвой С.И. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей

               Производство по гражданскому делу № 2-13033-2015/2М  по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Звонарёвой С.И. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, пени - прекратить.

               Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать соответствующий финансовый орган возвратить ООО «Тюмень Водоканал» государственную пошлину в размере 1 309,98 рублей, уплаченную платежным поручением № 5799 от 14.05.2015 года.

               Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                   Е.М. Сидоренко