Решение по делу № 5-63/2015 от 18.02.2015

Дело № 5-63/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2015 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А. при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шайхудинова И.С.,<ДАТА2>,

установил: Шайхудинов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА3> около <АДРЕС> Шайхудинов И.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шайхудинов И.С. не явился, о дате, времени и месте судебныхразбирательств, назначенных на <ДАТА5>, <ДАТА6> извещался путем направления заказной корреспонденции, однако на почту за извещениями не являлся, в связи с чем конверты были возвращены на судебный участок за истечением срока хранения, постановление о приводе не исполнено. Мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 05 июня 2013 года № 476) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) предусмотренаадминистративная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Шайхудинова И.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованнымив ходе судебного заседания, а именно: - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административномправонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, младшим лейтенантом полиции <ФИО1>, в отношении Шайхудинова И.С. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Шайхудинов И.С. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. От подписания протокола, получении его копии и дачи объяснения Шайхудинов И.С. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 4); - протоколом64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель
Шайхудинов И.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От получении копии протокола Шайхудинов И.С. отказался (л.д. 5); - протоколом 64МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шайхудинов И.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления Шайхудинова И.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, а также факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. От получении копии протокола Шайхудинов И.С. отказался (л.д. 6); - протоколом 64ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства и помещении его на штрафную стоянку (л.д. 7); - объяснением<ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в его присутствии  водителю транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Шайхудинову И.С. было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что водитель ответил отказом, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в его присутствии Шайхудинов И.С. отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Шайхудинов И.С. находится в состоянии опьянения, у него имелся такой признак алкогольного опьянения как запах изо рта (л.д. 8); - объяснением<ФИО3> от <ДАТА3>, которое по своему содержанию аналогично объяснению <ФИО2> (л.д. 8); - объяснением<ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> он находился на парковке <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наблюдал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал, как ему показалось, неадекватно. После его маневров из-под колеса указанного автомобиля вылетела бутылка и ударила в дверь автомобиля его друга, в связи с чем они решили подойти к нему и поговорить о произошедшем. Произошел конфликт, в результате которого человек, находившийся за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, резко начал движение, двое человек повисли на двери его автомобиля, хотели его остановить, но он продолжал движение, пытаясь скинуть их. Одного ему удалось скинуть, а второй остановил автомобиль от водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходил резкий запах алкоголя, вел он себя неадекватно обстановке (л.д. 9); - рапортом инспектора ДПС 5 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, младшеголейтенанта полиции <ФИО1> об обстоятельствах совершенного Шайхудиновым И.С. административного правонарушения (л.д. 10); - объяснением<ФИО5>  от <ДАТА3>, которое по своему содержанию аналогично объяснению <ФИО4> (л.д. 11); - объяснением<ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> она находилась на парковке <АДРЕС> и наблюдала за тем, как водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался сбить людей, находящихся на парковке, причинить вред их здоровью. За час до описываемых событий она видела как указанный гражданин употреблял алкогольные напитки (л.д. 12); - показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, младшеголейтенанта полиции <ФИО1>, подтвердившего событие правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении и достоверность соответствующих протоколов. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется. Само по себе исполнение инспектором ДПС  своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Шайхудинова И.С. в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Шайхудинову И.С., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. При назначении Шайхудинову И.С. наказания мировой судья в силу требований ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, его обстоятельства, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Шайхудинова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 042), банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63646000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954867062; назначение: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Разъяснить Шайхудинову И.С. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11 Ленинского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья