Решение по делу № 2-1464/2013 от 11.09.2013

                                                                                                                  ДЕЛО № 2-1464-1466/13

РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года                                                                                                                     г. Яровое

  Мировой судья судебного участка г.Яровое Алтайского края Безуглова О.В. при секретаре Мартименко А.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело  по искам кредитного потребительского кооператива « Импульс» к Григорьеву ......  о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

  КПК « Импульс» обратился в суд с указанными исками  к Григорьеву Е.Н., ...... указывая, что с ответчиками были заключены договоры займа, на основании которых заемщикам переданы денежные средства, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. По условиям договора заемщики обязались возвратить сумму  займов в срок, предусмотренный договором, также обязались  выплатить компенсацию за пользование денежными средствами на сумму непогашенной части займа, а также повышенную компенсацию в размере 0,5 % за каждый день просрочки на невозвращенную часть займа, независимо от уплаты компенсации за пользование займом.

В целях своевременного возврата займа и компенсации, исполнение договоров займа было обеспечено паевым взносом на сумму 300 руб., добровольным паевым взносом заемщика. Свои обязательства истец перед ответчиками исполнил в полном объеме, однако заемщики не исполнили свои обязательства по указанным договорам займа. За период действия договора, ответчики не в полном объеме произвели платежи по возврату суммы займа, компенсации за пользование денежными средствами, повышенной компенсации, членского взноса. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также проценты за пользование займом, проценты за пользование займом на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа до дня возврата суммы займа, а также взыскать повышенную компенсацию, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, членский взнос за пользование займом.

В судебном заседании представитель КПК « Импульс» по доверенности Назимова И.П.  исковые требования уточнила в отношении Григорьева Е.Н., просила взыскать с него сумму долга в размере 20 010, 75 руб., из которой сумма займа составляет 11 007, 75 руб., компенсация - 923 руб., повышенная компенсация - 7 612 руб., членский взнос - 468 руб., судебные расходы с Григорьева Е.Н. не взыскивать, т.к. он их уплатил добровольно. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с заемщиками были заключены договоры займа. Согласно договоров займа, исполнение заемщиком обязательства было обеспечено паевым взносом на сумму 300 руб., добровольным паевым взносом. Заемщики получили в кооперативе указанную сумму займа, однако не в полном объеме внесли денежные суммы по её возврату, не желают погасить образовавшуюся задолженность.   

Ответчики Григорьев Е.Н., ...... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.  

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Григорьевым Е.Н. ....... заключен  договор займа № ...... о получении заемщиком в потребительском кооперативе  суммы займа в размере 18 000 рублей на срок 1 мес. под 61,2 % годовых ( л.д. 6), в качестве приложения к договору выдан график гашения займа (л.д.7 обр. сторона).

......

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа  должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Данное требование Закона сторонами выполнено, в связи с чем, судом сделан вывод о том,  что обязательства ответчиков перед истцом по возврату суммы займа возникло и подлежит исполнению.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Григорьева Е.Н. и ...... задолженности по договорам займов обоснованными в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

По условиям договора займа размер процентов за пользование займом установлен между сторонами в размере 61,2 % годовых и в размере 21 % по договору от ....... на сумму  непогашенной части займа ( п.1.2 Договора), при этом данный договор не содержит условий, ограничивающих срок, в течение которого займодавец имеет право получения с заемщика процентов, таким образом, требование КПК « Импульс» о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование займом «на будущее», до дня возврата суммы займа займодавцу, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998г.  « О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» предусмотрено, что, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из п.2.3 договоров займа, заключенных между истцом и заемщиками Григорьевым Е.Н. и ...... в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике погашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа  и компенсацию начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.2 и 2.1 договора.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

На основании изложенного, поскольку сторонами при заключении договоров займа  предусмотрено взыскание неустойки в виде повышенной компенсации в размере 0,5 % за каждый день просрочки, то суд взыскивает заявленную истцом денежную сумму в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования КПК « Импульс» о взыскании с Григорьева суммы долга по договору займа в размере 11 007, 75 руб., компенсации за пользование займом в размере 923 руб. на дату ......., взыскание процентов на будущее, а также повышенной компенсации в размере 7 612 руб..

......

Кроме того, согласно заключенных соглашений ( л.д.7, 32, 56), ежемесячно заемщик должен уплачивать членские взносы в размере, указанном в соглашении об уплате членских взносов за каждый месяц пользования займом ( п.1 Соглашения). Данные средства являются денежными средствами, передаваемые пайщиком  на осуществление уставной деятельности кооператива и являются собственностью кооператива.

            В силу п.7.1 Устава кооператива, имущество кооператива формируется за счет членских взносов членов кредитного кооператива ( л.д.14-25).

   В соответствии с Федеральным законом РФ  «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 18.07.2009г. предусмотрена возможность внесения членом кооператива членских взносов  - денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ( п.7 ч.3 ст.1 Закона), при этом кооперативом в подтверждение представлено Положение о порядке формирования и использования имущества КПК « Импульс», где установлен размер членского взноса, срок внесения сумм в погашение членского взноса в случае предоставления займа члену кооператива, коим являются ответчики.

            На основании изложенного, поскольку истцом разработаны и приняты локальные нормативно-правовые акты, регулирующие основания, порядок и размер внесения денежных сумм членских взносов членами кооператива, заемщики Григорьев и ...... с ними были ознакомлены при написании заявления о предоставлении займа, то в данном случае, исковые требования кооператива подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования КПК « Импульс» следует удовлетворить.       

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

            Иск кредитного  потребительского кооператива « Импульс» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ......в пользу кредитного  потребительского кооператива « Импульс»  сумму основного долга по договору займа в размере 11 007, 75 руб., компенсацию за пользование займом в размере 923 руб., повышенную компенсацию в размере 7 612  руб.. а также членский взнос в размере 468 руб..

Взыскать с Григорьева ......в пользу кредитного  потребительского кооператива « Импульс» начиная с ....... по день возврата суммы займа проценты за пользование займом в размере 61,2 % годовых от остатка суммы основного долга.

......Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Яровской районный суд через судебный участок г.Яровое Алтайского края  путем подачи апелляционной.

Мировой судья                                                                                                              О.В.Безуглова

......