Решение по делу № 5-4/2017 от 10.01.2017

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                             <ФИО1>,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>.,  проживающего по адресу: с<АДРЕС>

                                                установил:

     <ДАТА3> в <НОМЕР>. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС><ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял     автомашиной  <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

     <ФИО2>  вину в судебном заседании признал, пояснил, что <ДАТА> года примерно в <ДАТА> часов управлял автомашиной <НОМЕР> .  Его остановили сотрудники полиции, освидетельствовали на состояние алкогольного  опьянения с помощью прибора. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно написал в акте, протоколе об административном правонарушении и объяснении, замечаний на составленные документы не имел.

В силу ч.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Отстранение и освидетельствование производится в присутствии двух понятых.

    Освидетельствование лица, управляющего транспортными средствами производится на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (далее Правила). В силу п.2, 3  указанных Правил освидетельствованию на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения,  является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

     Согласно  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, у него имелись признаки алкогольного опьянения-  запах алкоголя изо рта   (л.д. 4).

    Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протокола об административном правонарушении (л.д.1), объяснений свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> ( являющихся допустимыми доказательствами, поскольку свидетелям были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ) (л.д. 6,7) освидетельствование водителя <ФИО2> было проведено в присутствии двух понятых.

       Вина         <ФИО2> в судебном заседании установлена  протоколом об административном правонарушении, в котором он вину признал (л.д.1),   протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2),  согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения   актом освидетельствования на состояние опьянение с записью результатов исследования, с которыми он  был согласен, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, бумажным носителем к акту освидетельствования, из которых следует, что показания прибора составили <НОМЕР>  мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 3,4).

        Действия        <ФИО2> мировой  судья квалифицирует по ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ. 

     <ФИО2> вину в судебном заседании признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

                 На основании  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,

                                                  Постановил:

      <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>в доход местного бюджета с лишением права управления    транспортными средствами на срок <НОМЕР>. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области( ГУ МВД России по <АДРЕС> области Инн <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК <ДАТА>  ОКТМО <ДАТА> УИН <НОМЕР> ).

   На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдала МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

        Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.

     Мировой судья                          подпись                              <ФИО1>

На основании ст. <ДАТА>.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию получил: подпись.

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                              <ФИО1>