Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-319/2021 от 15.02.2021

УИД 02RS0001-01-2016-004576-42                      Дело № 2-3889/2016, № 13-319/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                         Бороновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Муленко Е.Л. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Муленко Е.Л. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» по гражданскому делу № 2-3989/2016 ООО КБ «АйМаниБанк» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что решением Горно-Алтайского городского суда от 27.10.2016 с А.И.Д. взыскана задолженность в рамках кредитного договора № от 22.03.2013 г., заключенного между А.А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк». По результатам электронных торгов на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.08.2020 г. Муленко Е.Л. уступлено право (требование) по кредитному договору № от 22.03.2013 г., заключенного между А.А.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель Муленко Е.Л. – Г. просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-3989/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

27 октября 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-3989/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. По делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Судом постановлено взыскать с А.А.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в размере 237 405 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 574 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий А.А.А., с определением начальной продажной стоимости в сумме 201 600 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, истцу по делу ООО КБ «АйМаниБанк» 29.11.2016 г. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет» на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от 29.11.2016 г. МОСП по ИОИП Ставропольского края в отношении должника А.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.04.2018 г.

Из представленных материалов следует, что 17.08.2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ликвидатор) и Муленко Е.Л. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № к договору № уступки прав требования (цессии) от 17.08.2020 г., согласно которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № Права требования к 196 ФЗ, регион регистрации должников: Центральный ФО, Южный ФО, Сибирский ФО, Дальневосточный ФО цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам к 196 физическим лицам, в соответствии с Приложением 1 к договору. На основании акта приема-передачи документов № от 11.09.2020 г. цедентом цессионарию переданы оригиналы кредитных договоров.

Из приложения № следует, что одним из должников является А.А.А. кредитный договор № от 22.03.2013 г. В адрес А.А.А. направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 22.03.2013 г.к Муленко Е.Л.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник А.А.А. свои долговые обязательства перед кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» не исполнил, права кредитора в установленном законом порядке перешли к Муленко Е.Л., исполнительный лист в отношении должника был предъявлен к исполнению в пределах установленного трехгодичного срока и исполнительное производство по нему не окончено, решение суда не исполнено, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно. Следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление Муленко Е.Л о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Муленко Е.Л. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника Муленко Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженку <адрес> (ИНН №), по гражданскому делу № 2-3989/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Аимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       И.Н. Сумачаков