Решение по делу № 2-319/2015 от 21.04.2015

                                 Дело № 2-319/2015

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Ключи 05 июня 2015 года                                     

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев заявление «Сибсоцбанк» ООО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

«Сибсоцбанк» ООО обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ или от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия, признать бездействие старшего судебного пристава ОСП <адрес> П. в виде письма от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, признать бездействие заместителя руководителя Управления ФССП по <адрес> Ф. в виде письма от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ОСП <адрес> устранить препятствие в постановке на учет имущества на нового собственника (заявителя) в соответствии с договорами об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель заявителя – «Сибсоцбанк» ООО - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Заинтересованные лица: ОСП <адрес>, старший судебный пристав ОСП <адрес>, судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Е., Управление ФССП по <адрес>, заместитель руководителя УФССП по <адрес> Ф., ООО «Западное», ООО «Алтай» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставили.

    Предварительное судебное заседание по делу было назначено к слушанию на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут, отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые бы препятствовали явке в суд и сообщении о них суду, заявителем не представлено, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя заявителя в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление «Сибсоцбанк» ООО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.

Судья: Т.Н. Григорьева