Решение по делу № 1-66/2017 от 20.12.2017

Дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А.,

при секретаре Лахтионовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Стрюкова А.Л.,

защитников - адвокатов Исакогорской коллегии адвокатов г.Архангельска Ротькина А.В., Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стрюкова Андрея Леонидовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2013 и 2015 года рождения, работающего мойщиком автомобилей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в <АДРЕС>; проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого:

- 13 сентября 2016 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде одного года семи месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года; постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 6 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца; 8 февраля 2017 года снятого с учета по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ; с 17 декабря 2016 года приступившему к отбытию дополнительного наказания (по состоянию на 20 декабря 2017 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 27 дней),

мера пресечения по настоящему уголовному  делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрюков А.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

Стрюков А.Л., достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 24 июня 2011 года, вступившим в законную силу 5 июля 2011 года, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, сроком на три года, которое отбыто Стрюковым А.Л. 20 ноября 2016 года, а также, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ от 6 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2016 года, действуя умышленно, 2 октября 2017 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «SKODA RAPID», регистрационный знак <НОМЕР> которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Стрюков А.Л. свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Стрюкова А.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Ротькиным А.В.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Стрюков А.Л. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стрюков А.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Стрюкова А.Л. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершённое преступление Стрюков А.Л. подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стрюкову А.Л., в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного на иждивении малолетних детей, 2013 и 2015 года рождения (л.д.101, 102, 153, 154), а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ письменные объяснения Стрюкова А.Л., данные оперуполномоченному ОУР ОП №1 УМВД России по г.Архангельску, а также подробные, признательные показания в ходе допроса Стрюкова А.Л. в качестве подозреваемого, которые мировой судья признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13-15, 74-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стрюкову А.Л., не установлено.

Стрюков А.Л. ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, наказание по которому назначено в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, а также судим за совершение аналогичного преступления по ст.264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 8 февраля 2017 года Стрюков А.Л. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. С 17 декабря 2016 года приступил к отбыванию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По состоянию на 20 декабря 2017 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 27 дней. Стрюков А.Л. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (л.д.88, 89, 90, 107, 109, 110-111, 115).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что подсудимый, имея судимость за совершение аналогичного преступления по ст.264.1 УК РФ, а также за совершение преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, в период испытательного срока, который в связи с допущенным нарушением порядка отбывания условного осуждения продлен Стрюкову А.Л. постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24 августа 2017 года, и в период отбытия дополнительного наказания, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и их участников, вновь совершил преступление по ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Стрюкова А.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы только при реальном лишении его свободы. В связи с этим мировой судья считает необходимым назначить Стрюкову А.Л. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела.

При этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и совершенных преступлений, данные о личности Стрюкова А.Л., условное осуждение, назначенное Стрюкову А.Л. приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2016 года подлежит отмене, с назначением наказания с учетом правил ст.70 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание надлежит назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2016 года. Поскольку Стрюков А.Л. полностью отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 6 декабря 2016 года, а часть дополнительного наказания, которое исполняется самостоятельно, не отбыта, то на основании ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Стрюкову А.Л. назначается в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрюкову А.Л. на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью - оставить хранить при уголовном деле (л.д.62).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей;

- в ходе производства по делу в суде в размере 4 675 рублей,

всего в размере 9 350 рублей;

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Стрюкова Андрея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Стрюкову Андрею Леонидовичу условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2016 года отменить.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 13 сентября 2016 года, а также частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 6 декабря 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Стрюкову Андрею Леонидовичу следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Стрюкова Андрея Леонидовича в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрюкову Андрею Леонидовичу на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9 350 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Стрюкову А.Л. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья                                                                                                              А.А. Ненашев