Решение по делу № 5-577/2012 от 09.11.2012

                                                                                                   Дело №5-2-577 /12

                                                                                  г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2012 годаг. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ЛЕУРИ Е.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону КУЗНЕЦОВОЙ Ю.В. в соответствии с Приказом №364 от 15.10.2012г. исполняющей обязанности Председателя Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону СУХОМЛИНОВОЙЕ.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее  от мирового судьи судебного участка №30 Западного административного округа г. Краснодара согласно определения от 01.10.2012г.в отношении

ПИСЬМЕНИЦКОГО <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>, -

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л  :

гр.  Письменицкий А.А. <ДАТА5>, у дома <НОМЕР>,  управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение  п.8.6  Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем двигался по <АДРЕС>, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на полосу встречного движения на дороге, имеющей три полосы для движения, за что предусмотрена административная ответственность и в отношении гр. Письменицкого А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Письменицкий А.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении  явился, вину свою в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП  полностью признал, пояснив при этом, что это было летом, когда начался ливень и все  заливало водой, ничего не было видено, все это произошло ночью и он попал в Т-образный перекресток, хотя он никому помех для движения не создавал, считает, что данное правонарушение не является грубым нарушением. О случившемся сожалеет.

Выслушав  Письменицкого А.А., исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии  с ч.1 ст.29.5 КРФоАП  дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело рассматривается по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с удовлетворенным мировым судьей ходатайством  о  направлении настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства. Причем при рассмотрении настоящего административного дела  Письменицким А.А.  никакие  иные ходатайства не заявлялись.

            При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела по имеющимся и представленным доказательствам с учетом доводов лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Установлено, что гр. Письменицкий А.А. <ДАТА5>, у дома <НОМЕР>,  управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение  п.8.6  Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем двигался по <АДРЕС>, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на полосу встречного движения на дороге, имеющей три полосы для движения,    в связи с чем был остановлен сотрудниками   ДПС ГИБДД   и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

Факт совершения  Письменицким А.А. административного правонарушения не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности при рассмотрении дела и, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в установленном законом порядке, в соответствии с требованиям ст.ст.28.2-28.3 Кодекса РФ об АП, причем данный протокол был подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, положений ст.51 Конституции РФ.

В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается водительское удостоверение  Письменицкого А.А., рапорт, видео.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Письменицкий А.А. расписался в протоколе об административном правонарушении. При этом при составлении протокола об административном правонарушении самим Письменицким А.А. не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так и полноты и правильности его составления и содержания. Причем  Письменицкому А.А. были разъяснены  ее процессуальные права, в том числе и ст.51 Конституции РФ,  и последний расписался в протоколе об административном правонарушении и высказал свое мнение относительно совершенного.  Копию протокола об административном правонарушении он получил.

            В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,  сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Мировой судья, выслушав Письменицкого А.А., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о наличии в действиях Письменицкого А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: выезд, соединенный с разворотом, поворотом налево и объездом препятствия.

            В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10. 2006г. №18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. №23), противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КРФоАП.

            Вина  Письменицкого А.А. в совершенном правонарушении установлена и  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

Кроме того, вина Письменицкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается иными материалами дела, а именно рапортом сотрудника ДПС,  которые мировым судьей рассматриваются как доказательства по данному делу, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.7 КРФоАП.

            Согласно ст.26.11 КРФоАП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

            Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

            Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: выезд, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

            Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Письменицкого А.А.  допущено не было и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.

Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Письменицкого А.А. в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.

В действиях Письменицкого А.А. мировой судья усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15.

            При определении административного наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения и возможность его последствий, возможные последствия управления им источником повышенной опасности, а также то обстоятельство, что ранее  Письменицкий А.А. не привлекался к административной ответственности, что смягчает ее ответственность.

            Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении  Письменицкому А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ПИСЬМЕНИЦКОГО  <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                              ЛЕУРИ  Е.В.