Решение по делу № 5-142/2019 от 21.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г. Тюмень 21 февраля 2019 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-142-2019/2м об административномправонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Чебоненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Мировому судье 21 февраля 2019 г. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Чебоненко А.В. Согласно протоколу 72 К № 00008724 от 09 февраля 2019 г., Чебоненко А.В. 07 февраля 2019 г. в 14 час. 30 мин., находясьпо адресу: <АДРЕС>, в результате  внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО2>, а именно: около 10-15 ударов кулаком в область лица, причинив своими действиями  Чебоненко Т.В. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей височно-теменной  области, ушибов мягких тканей левой половины лица, ссадины верхней трети шеи слева, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли  последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Чебоненко А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей они примирились. 

 Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила,  что в настоящее время они примирились, просила прекратить производство по дело об административном правонарушении в отношении Чебоненко А.В.

 Вина Чебоненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 К № 00008724 от 09 февраля 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чебоненко А.В.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Тюменский" м-ра пол.     <ФИО3> от 07 февраля 2019 г., согласно которому 07 февраля 2019 г. в 15 час. 09 мин. в дежурную часть МО МВД России "Тюменский" поступило сообщение о том, что мужчина избивает женщину, сильно плачет маленький ребенок по адресу: <АДРЕС>;

- протоколом принятия устного заявления  от 07 февраля 2019г., в котором Чебоненко Т.В. просит привлечь  к ответственности сестру  Чебоненко А.В., который 07 февраля 2019 г. около 14 час. 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль и страдания;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 07 февраля 2019 г., из которых следует, что 07 февраля 2019 г. около 09 час. 00 мин. ее супруг Чебоненко А.В. вернулся домой. И около 09 час. 30 мин. она уехала в г. Тюмень, а супруг остался с детьми. Вернувшись около 14 час. 00 мин.  она зашла в квартиру  и услышала как  громко плачет ее младшая дочь, сидевшая рядом с супругом, который в этот момент спал в состоянии алкогольного опьянения. Она забрала дочь и стала ее успокаивать, после чего разбудила супруга и стала на него кричать из-за того что он напился и не смотрел за детьми. Супруг разозлился на нее, схватил за одежду и кулаком правой руки стал наносить удары ей по лицу, ударов было 10-15. От причиненных телесных повреждений она стала кричать, спустя некоторое время двери квартиры открыл сотрудник полиции, а затем приехали медики и доставили в ГБУЗ ТО ОКБ № 2 г. Тюмени;

- справкой об оказании медицинской помощи 07 февраля 2019 г. <ФИО2>, диагноз: ушибы мягких тканей височно-теменной области. Ушиб мягких тканей левой половины лица. Ссадина верхней трети шеи слева;

- определением от 07 февраля 2019 г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО2> от прохождения медицинской экспертизы отказывается;

- письменными объяснениями Чебоненко А.В. от 09 февраля 2019 г., из которых следует, что 07 февраля 2019 г. около 09 час. 00 мин. он вернулся домой после ночной смены, а его супруга спустя 30 мин. уехала в г. Тюмень, а он остался дома с детьми. Находясь дома, он решил употребить спиртное и не заметил как уснул, проснулся от того, что его супруга толкает его с постели и кричит на него, оскорбляет его, в этот момент не сдержав эмоции кулаком правой руки нанес несколько ударов по лицу Чебоненко Т.В., сколько именно он нанес ударов он не помнит.

         Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

   Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Чебоненко А.В. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия  квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

   Согласно п.п. 18, 18.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малкова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чебоненко А.В. примирился с потерпевшей Чебоненко Т.В., что подтверждено ими в судебном заседании. Таким образом, совершенное Чебоненко А.В. деяние хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. 

Таким образом, мировой судья считает, что хотя Чебоненко А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное  ст.6.1.1 КоАП РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела оно является малозначительным, поэтому с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью административного правонарушения, освобождения Чебоненко А.В. от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 4.1-4.3, ст. 6.1.1, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст.  26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Чебоненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чебоненко <ФИО1> в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить Чебоненко <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объявить  Чебоненко <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                       О.В. Моисеева