Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-175/2023 от 13.06.2023

29RS0014-01-2019-005220-92                     06 июля 2023 года

Дело № 2-879/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи по делу Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложенного определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> ареста на автомобиль марки <***> VIN <№>, 2008 года выпуска, и запрета УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <***> VIN <№>, 2008 года выпуска. В обоснование заявления указано, что снятие обеспечительных мер необходимо для реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности.

    Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> наложен арест на автомобиль марки <***> VIN <№>, 2008 года выпуска, и имущество, принадлежащее на праве собственности Истомину А.А., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 250 842,28 руб., и запрет УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <***> VIN <№>, 2008 года выпуска, принадлежащего Истомину А.А.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В соответствии с нормами ГПК РФ основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Истомину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, к Глазачевой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

С Истомина А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <№>-ДО/ПК от <Дата> взысканы основной долг в сумме 232 095 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на <Дата> в сумме 18 746 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5708 рублей 42 копейки, всего 256 550 рублей 70 копеек. С Истомина А.А. взысканы в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <№> от <Дата> проценты за пользование кредитом, исходя из годовой ставки 23,00 %, начисляемых на сумму основного долга в размере в размере 232 095 рублей 37 копеек, начиная с <Дата> до даты фактического исполнения решения суда.

Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль марки <***>, VIN <№>, 2008 года выпуска, находящийся в собственности у Глазачевой О.С. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 252 000 руб. С Глазачевой О.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке автомобиля марки <***>, 2008 года выпуска, в счет погашения долга по исполнительному документу.

С целью исполнения решения суда ПАО «БыстроБанк» просит снять обеспечительные меры с автомобиля марки <***>, VIN <№>, 2008 года выпуска, в связи с чем оснований для обеспечения иска в виде ареста на автомобиль марки <***>, VIN <№>, 2008 года выпуска, и запрета УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля в настоящее время не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обратился представитель истца, являвшийся инициатором принятия обеспечительных мер, транспортное средство передано истцу, суд полагает необходимым удовлетворить заявление представителя истца ПАО «БыстроБанк» об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить наложенные определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> арест на автомобиль марки <***> VIN <№>, 2008 года выпуска, запрет УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <***> VIN <№>, 2008 года выпуска.

Копию определения направить судебному приставу-исполнителю, в УГИБДД УМВД России по Архангельской области для исполнения, а также сторонам – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Председательствующий                     Е.Г. Дейнекина