Решение по делу № 2-163/2014 от 26.05.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. ОктябрьскИ.о. Мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Яловой Наталье Владимировне, Ялову Андрею Владимировичу, Логинову Владимиру Александровичу о взыскании  солидарно задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Яловой Н.В., Ялова А.В., Логинова В.А., проживающих по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,  ул. 3-го Октября, <АДРЕС>, образовавшуюся в период 01.10.2013г. по 01.04.2014 г., задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 48 446 рублей 30 копеек, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 653 рубля 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1>, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков Яловой Н.В., Ялова А.В., Логинова В.А., проживающих по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,  ул. 3-го Октября, <АДРЕС>, образовавшуюся в период 01.10.2013г. по 01.04.2014 г. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 48 446 рублей 30 копеек, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 653 рубля 39 копеек, а всего 50 099 рублей 69 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В материалах гражданского дела имеются письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно справка о составе семьи; выписка из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Ответчики никаких  возражений  по иску  суду не представили, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Яловой Натальи Владимировны, Ялова Андрея Владимировича, Логинова Владимира Александровича в пользу ООО «Управляющая компания «Первомайский» задолженность за коммунальные услуги в сумме 48 446 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 653 рубля 39 копеек, а всего 50 099 (пятьдесят тысяч девяносто девять рублей) 69 копеек.

Ответчики вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:___________________________________

Мировой судья С.В.Мельникова