Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2022 от 20.12.2022

Дело № 5-2-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                                                    с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Садилова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Садилов Е.В. 19 декабря 2022 года в 16:00, находясь в задании ОМВД России «Частинское» по адресу: с. Частые, ул. Производственная, 14 Частинского МО Пермского края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда он был доставлен с целью составления протокола об административном правонарушении, поскольку ранее 19 декабря 2022 года около 15:00 находился в общественном месте на тротуаре возле здания магазина «Пятерочка» по адресу: Пермский край, Частинский МО, с.Частые, ул. Ленина, д. 41 с признаками алкогольного опьянения, а именно: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, неустойчивые позы, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садилов Е.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что имеет временные заработки с доходом около 20000 рублей в месяц, работая рамщиком без оформления трудового договора у ИП ФИО1, на иждивении у него находится 1 ребенок, просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку дом находится без присмотра, необходимо топить печь, а также дома остались одни четверо кошек, за ними также необходим уход.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина Садилова Е.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 19 декабря 2022 года, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садиловым Е.В. собственноручно указано, что с нарушением согласен; согласно объяснениям Садилова Е.В. от 19 декабря 2022 года он употреблял спиртное на протяжении трех дней, 19 декабря 2022 года, употребив спиртное дома, стал пьяный, решил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного, а когда подошел к магазину «Пятерочка», приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, об ответственности предупрежден; объяснениями и рапортом ФИО2, согласно которым 19 декабря 2022 года около магазина «Пятерочка» им был выявлен Садилов Е.В. с внешними признаками алкогольного опьянения, на основании Закона «О полиции» Садилов Е.В. доставлен в ОМВД России «Частинское» для составления протокола об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2022 года, согласно которому Садилов Е.В. при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка, грязная одежда, пройти медицинское освидетельствование отказался при понятых, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Садилова Е.В. в полном объеме.

Действия Садилова Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Садилов Е.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Садилова Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности, имеет доход от временных заработков, на его иждивении содержится несовершеннолетняя дочь, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что в зимний период ему необходимо отапливать жилое помещение, а также необходим уход за домашними животными, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Садилова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Частинскому району л/с 04561А97130), КПП 594701001, ИНН 5947000400 ОМВД России по Частинскому району Пермский край, ОКТМО 57555000, номер счета получателя платежа № 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч 40102810145370000048, наименование платежа штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459229360141577.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   Л.Н. Никулина