Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2024 (2-5181/2023;) ~ М-5417/2023 от 18.12.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2024 года                                  <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 квартиру площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010203:6072, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

В обоснование своих требований истец указал, что он является наследником по завещанию умершей матери ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры. От наследства истец не отказывался, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился за пределами шестимесячного срока после смерти ФИО4 ввиду юридической неграмотности, однако наследство в виде указанной квартиры принял фактически.

Протокольным определением судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО3 подал в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, явка которых судом не признана обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом при рассмотрении дела установлено, что право собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро по приватизации жилого фонда завода «Фиолент» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за супругами ФИО4 и ФИО5 в равных долях (л.д. 11).

Согласно отметке государственного нотариуса на указанном Свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Третей Симферопольской государственной нотариальной конторе за реестром № выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю указанной квартиры ФИО4 после смерти ФИО5 (оборот л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 16).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 и зарегистрированным в реестре за № №, 591 ФИО4 завещала все свое движимое и недвижимое имущество, своему сыну - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Истец является сыном ФИО4, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении Серии 1-КИ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и свидетельством о браке 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 10).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истец ФИО2 обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 сообщила в адрес истца, что его заявление подано по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, заявителю было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 17).

Согласно выписке Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 18.01..2024 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,2 кв.м., зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 87-90).

Согласно ответу ФГУП Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 в целом (л.д. 95,97).

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1117, 1142 - 1144, 1151 - 1155, 1158 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 уважительных причини для восстановления срока на принятие наследства.

Несмотря на то, что ФИО2 и пропустил срок принятия наследства, но фактически его принял, совершив действия, направленные на распоряжение имуществом, принадлежащим его матери ФИО4

Суду предоставлены доказательства фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, а именно квитанции об оплате за коммунальные услуги, справки об отсутствии задолженности за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по водоснабжению и водоотведению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате за услугу теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и восстанавливает ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку иных наследников по закону первой очереди судом не установлено, то суд признает за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Одновременно признавая законность требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд считает подлежащими отклонению требования в части установления факта фактического принятия наследства, поскольку они являются взаимоисключающими.

При установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то есть несовершения им действий ни по фактическому, ни по юридическому принятию наследства, уважительность причин пропуска такого срока является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В данном случае пропуск срока для принятия наследства и его восстановление, само по себе исключает фактические действия, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом.

Также суд считает подлежащими отклонению требования истца в части требований включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 квартиру, № по <адрес>.

Так, как указывалось уже выше, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,2 кв.м., зарегистрировано за ФИО4 (л.д. 87-90).

Таким образом, оснований полагать, что спорное имущество не вошло в состав наследства после смерти ФИО4 не установлено.

Учитывая доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом после смерти отца совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-004) срок для принятия наследства, после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010203:6072, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 и встречного иска Департамента городского имущества адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Г.А. Хулапова