Решение по делу № 5-310/2020 от 16.09.2020

Дело № 5-310/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Таруса 16 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области Лошманова Д.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении

Скосырского Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Скосырский С.В., управлявший транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 07 марта 2020 года в          00 часов 56 минут около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о  времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Скосырский С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом - почтовое извещение о рассмотрении дела Скосырским С.В. получено 03 сентября 2020 года. Кроме того, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании вины в совершении данного административного правонарушения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности Скосырского С.В. в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного                ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Скосырского С.В. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

           - протоколом об административном правонарушении 40 АВ №501601 от        07 марта 2020 года, согласно которому Скосырский С.В., управлявший транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 07 марта 2020 года в 00 часов 56 минут около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ Скосырскому С.В. были разъяснены, от подписи отказался;

           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения              40 АО №082340 от 07 марта 2020г., согласно которому измерение на состоянии алкогольного опьянения не производилось, в связи с отказом Скосырского С.В. на прохождение освидетельствования. Отказ Скосырского С.В. от освидетельствования осуществлялся при применении видеозаписи служебного автомобиля ОГИБДД;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ №107187 от 07 марта 2020 года, составленным при применении видеозаписи служебного автомобиля ОГИБДД, где отражено, что основанием направления Скосырского С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) послужил отказ Скосырского С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Скосырский С.В. от подписи отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №25 от 07 марта 2020 года, согласно которого, Скосырский С.В. от медицинского освидетельствования в больнице отказался;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством          40 КТ №166593 от 07 марта 2020 года, составленным при применении видеозаписи служебного автомобиля ОГИБДД, согласно которому Скосырский С.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля  ОГИБДД  от    07 марта 2020 года, которой подтверждается, что как при отстранении Скосырского С.В. от управления транспортным средством, так и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись.

  Замечаний по составлению протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Скосырского С.В. не поступало, в соответствующих документах не отражено. 

  Каких-либо объективных данных о том, что Скосырский С.В. не имел возможность пройти процедуру медицинского освидетельствования, а также о том, что причиненный им вред охраняемым законом интересам, связанным с обеспечением безопасности дорожного движения в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, менее значительный, чем предотвращенный, в исследованных в судебном заседании материалах не имеется и стороной не представлено.

   Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации не имеет.

   Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).

   Как установлено при рассмотрении дела, основанием для направления водителя Скосырского С.В. сотрудниками дорожно-патрульной службы на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, которое зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении Скосырского С.В. на медицинское освидетельствование. Водитель СкосырскийС.В. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи отказался. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены представленными в материалы дела и исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом при применении видеозаписи служебного автомобиля, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о вине Скосырского С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Мировой судья признает требования сотрудников полиции о прохождении Скосырского С.В. освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, поскольку постановлением Правительства от 26 июня 2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» определены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, к которым относятся, в том числе: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие у Скосырского С.В. признака состояния алкогольного опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Факт управления транспортным средством Скосырским С.В., имеющим внешний признак опьянения, алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у судьи оснований не имеется. При этом мировой судья учитывает, что каких-либо замечаний от Скосырского С.В. ни к протоколу об административном правонарушении, ни к иным составленным в отношении нее процессуальным документам, не поступило.

При таких обстоятельствах, законность требования сотрудника полиции о прохождении Скосырского С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно отказ Скосырского С.В. от выполнения законного требования сотрудника дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

   Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину Скосырского С.В. в его совершении установленными, в связи с чем Скосырского С.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скосырского С.В., мировой судья учитывает признание им вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скосырского С.В., мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся данные о личности Скосырского С.В., егоматериальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

   Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скосырского Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

 УФК по Калужской области (ОеМВД России по Тарусскому району) Банк получателя платежа: Отделение Калуга ИНН 4018007607 КПП 401801001 р/с 40101810500000010001 БИК 042908001 ОКАТО 29638101 ОКТМО 29638101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810440200240000859Разъяснить Скосырского С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Скосырскому С.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Скосырскому С.В., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Квитанция по уплате административного штрафа предоставляется секретарю с/у № 44 Жуковского судебного района Калужской области. Постановление может быть обжаловано вЖуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области через мирового судью судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.Э. Лошманова