Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2022 от 09.02.2022

№

Судья Знатнова Г.М. №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года                                                                                                          г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Савина С.А. – Локмановой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении Савину А.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Савина С.А. - Локманова Т.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Энергобанк» (АО)) к Савину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического возврата задолженности. При этом представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РТ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Савина С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В мировой суд на судебное заседание стороны не явились, извещены.

Не согласившись с указанным определением, Савин С.А. обратился в суд с частной жалобой. В обоснование частной жалобы указывает, что с указанным определением мирового судьи не согласна, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права, поскольку суд не принял во внимание то, что Савин С.А. выслал 2 договора с АКБ «Энергобанк» и чеки-ордера выплаты кредита на сумму 45 500 рублей из 56 250 рублей по договору и долг на сумму 10 750 рублей. Разница в сумме почти 20 000 рублей, это большая сумма для инвалида с пенсией в 6000 рублей.

Не соглашаясь с определением мирового судьи, апеллянт в частной жалобе, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в пределах доводов жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2, 3, 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «Энергобанк» (АО). С Савина C.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 39 764 рубля 85 копеек, из которых: сумма основного долга 36 314 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 450 рублей 05 копеек, взысканы просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 36 314 рублей 80 копеек, по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по уплате основного долга (включительно), а также в возврат уплаченной государственной пошлины - 1 319 рублей 60 копеек.

Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Савина С.А. направлена копия решения, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Савина С.А. - Локманова Т.И. посредством почтовой связи направила апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Вместе с тем, как установлено мировым судьей, в заявлении не содержится какой-либо причины обосновывающих ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Савин С.А. был уведомлен посредством направления судебного извещения, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.№), на что судебным участком № по <адрес> РТ зарегистрировано ходатайство представителя Савина С.А. – Локмановой Т.И. о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком №1 по Приволжскому району г. Казани РТ зарегистрирована апелляционная жалоба на решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Савина С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в мировой суд заявителем не представлены доказательства уважительных причин для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено и мировым судьей не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Савина С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.