Решение по делу № 5-1372/2018 от 25.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 5-1372/2018/1м город Тюмень 25 апреля 2018 года улица Республики, дом 6, кабинет 5 Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени ВайсбергЕвгения Вячеславовна,

с участием Зайцева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Ю., <ДАТА3>, около 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: вино «Русская мозайка» в количестве 1 ед., стоимостью 64 рубля 90 копеек, коньяк Альянс-1892 «Старый Кенигсберг» в количестве 1 ед., стоимостью 649 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 714 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Зайцев А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, заслушав Зайцева А.Ю., исследовав материалы дела, считает, что Зайцев А.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина Зайцева А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Зайцева А.Ю., согласно которого, последний с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласился;

-рапортом начальника смены Д/Ч ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении неизвестного лица к ответственности за попытку хищения товара из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>;

- объяснениями свидетелей <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного Зайцевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.7.27;

- справкой о причиненном ущербе от <ДАТА3>, согласно которой, общая сумма ущерба составила 714 рублей 80 копеек;

- объяснением от <ДАТА3> Зайцева А.Ю. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, где последний факт хищения чужого имущества не отрицал.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав Зайцева А.Ю., суд приходит к выводу, что своими действиями Зайцев А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Признание Зайцевым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья признает, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева А.Ю., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность Зайцева А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательныхработ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством.

      Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.

Разъяснить Зайцеву А.Ю., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени.Мировой судья                                                  Е.В. Вайсберг