Решение по делу № 1-26/2018 от 07.06.2018

Дело № 1-46-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня Волгоградская область                                        07 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Казаков С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Руднянского района Волгоградской области - Кузнецова М.С.,

подсудимой - Ярашевой Л.Д.,

защитника - адвоката Харченко С.А., представившего ордер № 020339 от 06.06.2018 года и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярашевой Л.Д.,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- 07.12.2016 года Руднянским районным Волгоградской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, штраф оплачен 24.11.2017 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ярашева Л.Д. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ярашева Л.Д. постановлением Руднянского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

04 февраля 2018 года, около 10 часов 30 минут, Ярашева Л.Д., находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС> будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и имея умысел на повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена и использование или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществила повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 480 см?, содержащей в своем составе этиловый спирт, крепостью 16,9%, гражданину <ФИО1>

По окончании предварительного расследования, обвиняемая Ярашева Л.Д. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ярашева Л.Д. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С., защитник Харченко С.А., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Ярашевой Л.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Ярашевой Л.Д. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, условия ст.ст. 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Ярашевой Л.Д. по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Ярашевой Л.Д. суд, на основании ч. 2 ст. 61 КоАП РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ярашевой Л.Д. преступления, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой Ярашевой Л.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая является пенсионеркой, проживает одна (л.д. 60), имеет постоянный доход в виде пенсии по старости (л.д. 92), в силу преклонного возраста страдает хроническими заболеваниями, имеет не снятую и не погашенную судимость (л.д. 63,66-67), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 59), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62).

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Ярашевой Л.Д. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ярашевой Л.Д. наказание в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ст. 60, ст. 43 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, её имущественное и семейное положение, возможности получения ей доходов в виде пенсии по старости. С учетом данных обстоятельств и размера пенсии Ярашевой Л.Д. суд полагает рассрочить ей выплату штрафа на срок 11 (одиннадцать) месяцев равными частями ежемесячно.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд считает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 (четыре) бутылки частично заполненные содержимым в виде прозрачной жидкости, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярашеву Л.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа осужденной Ярашевой Л.Д. на срок 11 (одиннадцать) месяцев равными частями ежемесячно, то есть с выплатой каждый месяц в течение одиннадцати месяцев после вступления приговора в законную силу по 5 000 (пять тысяч) рублей до выплаты всей суммы штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную Ярашевой Л.Д., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 4 (четыре) бутылки частично заполненные содержимым в виде прозрачной жидкости, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья:                                                                                            С.А. Казаков