Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2023 от 16.05.2023

Дело № 12-130/2023

УИД 29MS0020-01-2023-001180-04

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года                          город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу Верещагина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Верещагин А.Н. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Верещагин А.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ судья счел возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, записи с видеорегистраторов, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Верещагин А.Н. 7 марта 2023 года в 17:42, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, у д. 14 по ул. Советская в г. Коряжме Архангельской области при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Верещагин А.Н. обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.6 названных Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Верещагину А.Н. предвидеть, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их нарушение.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Верещагина А.Н. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, записью с видеорегистратора, проектом организации дорожного движения.

Так, из видеозаписи достоверно следует, что 7 марта 2023 года в 17:42 на перекрестке улиц Архангельская и Советская у д. 14 по ул. Советская в г. Коряжме Архангельской области, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, при маневре поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно дислокации дорожных знаков, расположенных на указанном участке дороги, на перекрестке <адрес> и <адрес> у <адрес> в <адрес> имеется дорожная разметка 1.1, разделяющая потоки встречных направлений.

В жалобе и судебном заседании Верещагин А.Н. не оспаривает, что 7 марта 2023 года в 17:42 на перекрестке ул. Советская и ул. Архангельская у д. 14 по ул. Советская в Коряжме Архангельской области управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что Верещагин А.Н. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ 7 марта 2023 года в 17:42 на перекрестке улиц Архангельская и Советская у д. 14 по ул. Советская в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, при маневре поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Приведенные в судебном постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в судебном постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, вина Верещагина А.Н., выразившаяся в совершении маневра поворота налево с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Запись с видеорегистратора, представленного Верещагиным А.Н. не опровергает вины его в совершении административного правонарушения и не может повлечь отмену судебного постановления.

Доводы Верещагина А.Н. о том, что у него не было умысла на совершение указанного выше административного правонарушения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за совершение указанного административного правонарушения подлежат водители, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Верещагина А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Верещагину А.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Верещагина А. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                      О.Е. Цыбульникова