Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2024 ~ М-262/2024 от 16.01.2024

К делу №2-1777/2024

УИД 23RS0040-01-2024-000323-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                      Дордуля Е.К.

при секретаре                                               Полушкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Штеба С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Россельхозбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Штеба С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что между АО «Россельхозбанк» и Штеба С.А. был заключен кредитный договор № 2103571/0227 от 02.09.2021, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 560 000 руб. на срок до 02.09.2026 г. с взиманием за пользование в кредитом 10,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора. В связи с чем по состоянию на 12.12.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 016 984,69 руб. из которых: 1 877 752,07 руб. – основной долг; 111 100,11 руб. – проценты за пользование кредитом; 22 247,18 руб. – неустойка по возврату основного долга по кредиту; 5 885,32 руб. – неустойка по оплате процентов. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности в досудебном порядке, ответчик не предпринял.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Штеба С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: 0309 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом управления по городу Сочи УФМС России по <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: 353500, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору договор № 2103571/0227 от 02.09.2021, что составляет за период с 02.09.2021 по 12.12.2023 г. сумму задолженности в размере 2 016 984,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 284,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания извещен. В суд заблаговременно направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, направленная судом в адрес ответчика, а также отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 35093290294422, согласно которого почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № 2103571/0227 от 02.09.2021, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 560 000 руб. на срок до 02.09.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 2 560 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 94908 от 02.09.2021 г.

Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 877 752,07 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, договором о выдаче кредитной карты был определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.

В соответствии с п. 12.1.1 индивидуальных условий кредитования в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисляются проценты в размере 20 % годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.12.2023 сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составила 111 100,11 рублей.

Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере 111 100,11 рублей.

Также в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (п.12.1) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день-просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по возврату основного долга по кредиту в размере 22 247,18 руб., и неустойку по оплате процентов в размере 5 885,32 руб.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, вследствие чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 016 984,69 рублей.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 18 284,92 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Штеба С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Штеба С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: 0309 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом управления по городу Сочи УФМС России по <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: 353500, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору договор №2103571/0227 от 02.09.2021, что составляет за период с 02.09.2021 по 12.12.2023 г. сумму задолженности в размере 2 016 984,69 руб.

Взыскать с Штеба С. А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 284,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Дордуля Е.К.