Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 (2-5840/2022;) ~ М-5577/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-228/2023

(34RS0002-01-2022-008204-41)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2023 года                                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самоходкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Пращенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований указано на то, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

18 мая 2020 года между Банком и Пращенко Т.В. заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2937706783 (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил Пращенко Т.В. кредит в сумме 30 751 рубль 97 копеек под 10 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 43 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 августа 2020 года, на 25 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 786 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2022 года, на 25 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 5 711 рублей.

По состоянию на 25 октября 2022 года просроченная задолженность составляет 32 314 рублей 40 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность - 28 444 рубля 49 копеек, неустойка на остаток основного долга – 345 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 56 рублей, штраф за просроченный платеж – 884 рубля 44 копейки, иные комиссии – 2 584 рубля 47 копеек.

05 августа 2020 года Пращенко Т.В. умерла. Информации о наследниках, составе наследственного имущества, у истца не имеется.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с наследника(ов) Пращенко Тамары Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 32 314 рублей 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 169 рублей 43 копейки.

08 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Самоходкина Елена Александровна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Трифонова Татьяна Александровна.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Самоходкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Трифонова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

18 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Пращенко Т.В. заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2937706783 с лимитом кредитования при открытии договора в размере 75 000 рублей под 10 % годовых, сроком – 120 месяцев, 3 652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – 18 мая 2030 года, количество платежей – 120 (без учёта пролонгации).

Договор потребительского кредита № 2937706783 от 18 мая 2020 года не был застрахован.

В период пользования кредитом Заемщик исполняла обязанности по Кредитному договору ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита № 2937706783 от 18 мая 2020 года.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № № с 18 мая 2020 года по 25 октября 2022 года на имя Пращенко Т.В.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщиком уплачивается штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более - 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей; 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у Заемщика Пращенко Т.В. возникла 04 августа 2020 года. По состоянию на 25 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 786 дней.

Просроченная задолженность по процентам у Заемщика Пращенко Т.В. возникла 01 января 2022 года. По состоянию на 25 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Заемщик Пращенко Т.В. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Индивидуальных условий, Общих условий, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Однако, в нарушение данных условий Заёмщик своевременно не производила очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету № с 18 мая 2020 года по 25 октября 2022 года на имя Пращенко Т.В., вследствие чего у Заемщика образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 32 314 рублей 40 копеек.

Заемщик Пращенко Т.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в счет погашения кредита в общей размере 5 711 рублей, что следует из выписки по счету № с 18 мая 2020 года по 25 октября 2022 года на имя Пращенко Т.В.

Согласно представительному истцом расчёту задолженности по договору потребительского кредита № 2937706783 от 18 мая 2020 года, по состоянию на 25 октября 2022 года задолженность Пращенко Т.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 32 314 рублей 40 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 28 444 рубля 49 копеек, неустойка на остаток основного долга – 345 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 56 рублей, штраф за просроченный платеж – 884 рубля 44 копейки, иные комиссии – 2 584 рубля 47 копеек.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству Пращенко Т.В. по договору потребительского кредита № 2937706783 от 18 мая 2020 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 января 2021 года Пращенко Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от02 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

24 апреля 2021 года нотариусом города Волгограда Трудовой А.В. заведено наследственное дело № после смерти Пращенко Т.В., умершей 29 января 2021 года, по заявлениям Самоходкиной Е.А. и Трифоновой Т.А.

Согласно заявлению от 20 июля 2021 года Трифонова Т.А. заявила об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после умершей 29 января 2021 года матери Пращенко Т.В. в пользу дочери наследодателя Самоходкиной Е.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 августа 2021 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Пращенко Т.В. является дочь Самоходкина Е.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании материалов наследственного дела №, с учётом смерти Пращенко Т.В., судом установлено, что наследником умершей Пращенко Т.В. по договору потребительского кредита № 2937706783 от 18 мая 2020 года, является дочь умершей Пращенко Т.В. - Самоходкина Е.А., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, иных наследников, принявших наследство, не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника Пращенко Т.В. – Самоходкина Е.А. при условии принятия ей наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, Самоходкина Е.А. является правопреемником Заемщика Пращенко Т.В. и обязана возместить образовавшуюся у Пращенко Т.В. перед ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 2937706783 от 18 мая 2020 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, круг наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти Пращенко Т.В., установлен, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей выдавалось Самоходкиной Е.А.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к Самоходкиной Е.А. наследственного имущества явно превосходит цену иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства перед Заемщиком по предоставлению денежных средств исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ей обязательств наследодателя Пращенко Т.В. представлено не было, суд, применив вышеуказанные нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превосходит цену иска, суд полагает необходимым взыскать с Самоходкиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 2937706783 от 18 мая 2020 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Пращенко Т.В., в размере 32 314 рублей 40 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 28 444 рубля 49 копеек, неустойка на остаток основного долга – 345 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 56 рублей, штраф за просроченный платеж – 884 рубля 44 копейки, иные комиссии – 2 584 рубля 47 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 169 рублей 43 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 62 от 31 октября 2022 года.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Самоходкиной Е.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 169 рублей 43 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Самоходкиной Елене Александровне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Самоходкиной Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № 2937706783 от 18 мая 2020 года в размере 32 314 рублей 40 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 28 444 рубля 49 копеек, неустойку на остаток основного долга – 345 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 56 рублей, штраф за просроченный платеж – 884 рубля 44 копейки, иные комиссии – 2 584 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 169 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13 февраля 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина