Решение по делу № 2-303/2011 от 23.05.2011

№ 2-3-303/11

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                                                         г. Шахты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Шахты Ростовской области Свечкарева И.И.при секретаре    Голубевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области  к Купец <ФИО1> о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области  обратилась в суд с иском к  Купец Е.Н. о взыскании налога на имущество, ссылаясь на то, что Купец Е.Н.согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ  является собственником имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС> и признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 Закона  «О налогах и сборах физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года и Решения Шахтинской городской думы №51 от 26.05.2005 года налогоплательщику был исчислен налог. Согласно п.8 ст. 5 Закона налогоплательщику заказной почтой направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010 год по сроку уплаты : 15.09.2010 год - 888 рублей 44 копейки. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога на имущество  пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки по налогу на имущество.  Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме 888 рублей 44 копейки в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца - главный специалист-эксперт юридического отдела Копылова И.П., действующая на основании доверенности №04-12/31 от 01.04.2011 года явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена, возражений по иску не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 15 НК налог на имущество относятся к местным налогам. 

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п/п 1 ч. 1 ст.23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Купец Е.Н. согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ  является собственником имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС> и признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 Закона  «О налогах и сборах физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года и Решения Шахтинской городской думы №51 от 26.05.2005 года налогоплательщику был исчислен налог. Согласно п.8 ст. 5 Закона налогоплательщику заказной почтой направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010 год по сроку уплаты : 15.09.2010 год - 888 рублей 44 копейки. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога на имущество  пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки по налогу на имущество. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество не исполнена и задолженность по налогу на имущество физических лиц не уплачена. 

Как следует из представленных истцом расчетов задолженность ответчика по налогу на имущество за 2010 год составляет 888 рублей 44 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по уплате налога на имущество обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются :

- налоговым уведомлением <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год;

- требованием <НОМЕР> об  уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА6>

Кроме этого, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-194  ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области  к Купец <ФИО1> о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Купец <ФИО1>  задолженность  по налогу на имущество за 2010 год по сроку уплаты 15.09.2010 год в размере 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки в доход местного бюджета.

Взыскать с  Купец <ФИО1>  госпошлину в доход местного бюджета в размере 400  (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области.

Мировой судья                                                                     Свечкарева И.И.