Решение по делу № 2-5130/2018 от 06.11.2018

Дело №2-5130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Бердашкевич Л.Е.,

при секретаре Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте,

06 ноября 2018 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Дружченко Л.Г.1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась с иском, в обоснование которого указала, что Дружченко Л.Г.1 является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> и имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за период с 01.10.2014 по 01.03.2018 в сумме 8210,56руб. Поэтому просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, - 400руб.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном возражении ответчик Дружченко Л.Г.1 иск не признала, указала на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям. Отметила, что договор с истцом не заключала, правоотношения с ним отсутствуют.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1831/2018 суд приходит к следующему. Согласно подп.3 п.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. В силу ст.154 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В соответствии с п.3 ст.158 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ) обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. На основании ч.2 ст.2. Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ положения ч.3 ст.158 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №257-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.10.2018, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с 18.02.2004 является Дружченко Л.Г.1.

С учетом приведенных норм права, Дружченко Л.Г.1, как собственник жилого помещения, должна нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплачивать взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.7 ст.170 Жилищного кодекса РФ постановлениями администрации МО ГО «Воркута» от 21.10.2014 №1858 и от 14.03.2016 №447 <АДРЕС> г.Воркуты включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории МО ГО «Воркута, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в 6-месячный срок с даты опубликования региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2014 - 2043 годы. Также согласно указанному постановлению фонд капитального ремонта в отношении включенных в перечень многоквартирных домов решено сформировать на счете регионального оператора Республики Коми.

Законом Республики Коми от 24.06.2013 №58-РЗ установлено, что региональный оператор Республики Коми, являющийся специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, (далее - региональный оператор) создается по решению Правительства Республики Коми в целях обеспечения в Республике Коми организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми (далее - многоквартирные дома).

На основании постановления Правительства Республики Коми от 04.10.2013 №380 создана некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Из материалов дела №2-1831/2018 следует, что по заявлению НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (отправлено в суд 17.04.2018 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 28.04.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Дружченко Л.Г.1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2014 по 01.03.2018 в сумме 8210,56руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 200руб. Указанный судебный приказ отменен 25.06.2018 в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность Дружченко Л.Г.1 по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 01.03.2018 составляет 8183,14руб., а также пени 27,42руб.

Ответчик доказательств оплаты истцу указанных сумм не представила, расчет суммы долга не оспорила, поэтому суд признает наличие задолженности Дружченко Л.Г.1 перед истцом по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8183,14руб. При этом суд учитывает, что 27,42руб. указаны в расчете цены иска как пени, о взыскании которых истец не заявлял, поэтому пени в качестве долга по оплате взносов на капитальный ремонт взысканию с ответчика не подлежат.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд по заявленным  требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа влечет правовые последствия, указанные в ч.1 ст.204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты.

Как указано выше, в силу с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе взносы на капитальный ремонт, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснению в п.30 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ). Поэтому течение срока исковой давности по задолженности ответчика по каждому платежу шло в следующие сроки: октябрь 2014г. - с 11.11.2014 по 10.11.2017, за ноябрь 2014г. - с 11.12.2014 по 10.12.2017, за декабрь 2014г. - с 11.01.2015 по 10.01.2018, за январь 2015г. - с 11.02.2015 по 10.02.2018, за февраль 2015г. - с 11.03.2015 по 10.03.2018, за март 2015г. - с 11.04.2015 по 10.04.2018, за апрель 2015г. - с 11.05.2015 по 10.05.2018, за май 2015г. - с 11.06.2015 по 10.06.2018, за июнь 2015г. - с 11.07.2015 по 10.07.2018, за июль 2015г. - с 11.08.2015 по 10.08.2018, за август 2015г. - с 11.09.2015 по 10.09.2018, за сентябрь 2015г. - с 11.10.2015 по 10.10.2018 и т.д. Как указано выше истец обратилсяк мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 17.04.2018, это обращение в суд последовало за пределами срока исковой давности по требованиям за период с октября 2014г. по март 2015г., как и последующее обращение с настоящим иском.

Истечение срока исковой давности по требованиям истца к Дружченко Л.Г.1 за период с октября 2014г. по март 2015г. на сумму 1189,92руб. (198,32руб. *6) в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому в удовлетворении части иска, заявленного к Дружченко Л.Г.1 за пределами срока исковой давности на указанную сумму, следует отказать.

Относительно иных периодов задолженности сроки исковой давности исчисляются следующим образом.

Поскольку истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и впоследствии выданный судом судебный приказ был отменен, в силу п.1 ст.204 ГК РФ течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в период с 17.04.2018 по 25.06.2018 не было.

С учетом ранее указанных сроков течения исковой давности, а также перерывов в них на период судебной защиты в судебном участке с 17.04.2018 по 25.06.2018 (70 дней), сроки на судебную защиту у истца должны были истечь по соответствующим требованиям в следующие даты: за апрель 2015г. - 19.07.2018, за май 2015г. - 20.08.2018, за июнь 2015г. - 18.09.2018, за июль 2015г. - 19.10.2018 и т.д. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 №43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Таким образом, принимая во внимание, дату отмены судебного приказа в отношении ответчика - 25.06.2018, и то, что после его отмены неистекшая часть срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за апрель-июнь 2015г. составляет менее шести месяцев, указанный срок после отмены судебного приказа, в силу п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ удлиняется до шести месяцев, т.е. до 25.12.2018. С иском о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 по 01.03.2018 истец обратился в суд 10.10.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд по требованиям за апрель-июнь 2015г. является ошибочным. Также срок исковой давности не истек по требованиям за период с 01.07.2015 по 01.03.2018, поскольку по самому раннему требованию за указанный период - июль 2015г., срок исковой давности, истекающий 19.10.2018, при обращении в суд 10.10.2018 был соблюден. Поскольку ответчик не представила доказательств внесения платы истцу за период с 01.04.2015 по 01.03.2018 в размере 6993,22руб. (198,32*9 + 211,70*12 + 220,36*10 + 232,17*2), с ответчика в пользу НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» следует взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 6993,22руб. НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 200руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2018 №10051, кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа №2-1831/2018 в сумме 200руб., ее оплата подтверждается платежным поручением от 23.03.2018 №1762, итого уплаченная государственная пошлина составила 400руб. Поскольку иск НО Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявлен обоснованно на сумму 6993,22руб., и удовлетворенчастично, то разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме обоснованно заявленных требований, исходя из следующего расчета 6993,22руб. *400/8210,56руб. в размере 340,69руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Дружченко Л.Г.1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов удовлетворить частично.   

Взыскать с Дружченко Л.Г.1 в пользу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2015 по 01.03.2018 в сумме 6993,22руб., расходы по оплате государственной пошлины - 340,69руб., а всего 7333 (семь тысяч триста тридцать три) руб. 91 коп. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тундрового судебного участка города ВоркутыРеспублики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                       Л.Е. Бердашкевич