Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2021 ~ М-935/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-3367/2021                        1 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Бозоян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Вербицкой Татьяне Владиславовне, Герлиману Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Вербицкой Татьяне Владиславовне, Герлиману Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики на условиях социального найма занимают жилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, не исполняют предусмотренные законом обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать:

- с ответчика Вербицкой Т.В. задолженность за период с 01.07.2007 по 31.03.2020 в размере 597 542 руб. 96 коп.

- с ответчиков Вербицкой Т.В., Герлимана А.Н. солидарно задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 43 805 руб.

–    с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчики Герлиман А.Н. в судебное заседание явился, не оспаривал наличие и размер задолженности, просил применить последствия пропуска истцом установленного законом срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик Вербицкая Т.В. В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ранее в ходе рассмотрения дела не оспаривала наличие и размер задолженности, просила применить последствия пропуска истцом установленного законом срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес> зарегистрированы: Вербицкая Т.В. С 2005 года, ее сын Вербицкий Н.А., 14.02.2012 года рождения, с 12.03.2012 года, муж Герлиман А.Н. С 21.03.2020 года.

Квартира по спорному адресу предоставлена на условиях социального найма.

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2007 года по 30.09.2020 года.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, за несовершеннолетних пользователей, в силу положений ст.ст. 61, 80 СК РФ несут родители, опекуны.

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2007 по 30.09.2020 ответчики и иные зарегистрированные с ними несовершеннолетние лица занимали квартиру по спорному адресу на условиях социального найма.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному выше адресу в период с 01.07.2007 по 30.09.2020 являются ответчики в соответствующие периоды, согласно регистрации ответчиков в квартире по спорному адресу, указанными истцом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет:

- ответчика Вербицкой Т.В. за период с 01.07.2007 по 31.03.2020 в размере 597 542 руб. 96 коп.

- ответчиков Вербицкой Т.В., Герлимана А.Н. за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 43 805 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено. Ответчиками в ходе рассмотрения дела наличие и размер задолженности не оспаривался.

Исковое заявление направлено истцом в суд 09.02.2021 года.

Возражая против заявленных требований, ответчики указывают на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01.07.2007 по 30.09.2020

С настоящими требованиями истец обратился в суд 09.02.2021 года, то есть с требованиями о взыскании долга за период до 09.02.2018 года истец обратился в суд за пределами установленного законом срока.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец не просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями, оснований для признания причин пропуска срока истцом уважительными не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период до 09.02.2018 года. В удовлетворении требований за период до 09.02.2018 года, учитывая вышеизложенное, надлежит отказать.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков, с учетом уплаченных денежных средств составляет:

–    задолженность Вербицкой Т.В. За период с 09.02.2018 года по 31.03.2020 года — 163 209 руб. 39 коп.

–    задолженность Вербицкой Т.В., Герлимана А.Н. за период с д01.04.2020 года по 30.09.2020 года года - 43 805 руб. 32 коп.

Как указывалось выше, ответчиками наличие и размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09.02.2018 года по 30.09.2020 года являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина: с Вербицкой Т.В. В размере 4 464 руб., 19 коп. с Вербицкой Т.В., Герлимана А.Н. Солидарно в размере 1 514 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» с     Вербицкой Татьяны Владиславовны задолженность за период с 09.02.2018 года по 31.03.2020 года в размере 163 209 (сто шестьдесят три тысячи двести девять) руб. 39 коп., госпошлину в размере 4 464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 19 коп.

Взыскать в пользу ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» с     Вербицкой Татьяны Владиславовны, Герлимана Алексея Николаевича солидарно задолженность за период с 01.04.2020 года по 30.09.2020 года размере 43 805 (сорок три тысячи восемьсот пять) руб. 32 коп., госпошлину в размере 1 514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 16 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                             Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2021 года.

Судья:                                                                             Цыганкова Ю.В.