Решение от 18.02.2011 по делу № 2-53/2011 от 18.02.2011

Изготовлено 21 февраля 2011 г

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Екатеринбург 18 февраля 2011 г.Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием истца Махалина <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махалина <ФИО2> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Мотор» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Махалин <ФИО>. обратился к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого суду пояснил, что <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку своим транспортом следующего товара: шкаф книжный, 2 подвесных шкафа, 1 подвесной шкаф,  полку, подставку по ТВ. Договором установлена 100 % предварительная оплата, которую он осуществил полностью при подписании договора. Срок передачи товара установлен в течение 60 дней, то есть до <ДАТА4> г.. Общая стоимость по договору составляет 39 100 руб.00 коп. Оплатив указанную сумму, он свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в определенный договором срок товар не предоставил. <ДАТА5> он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которые были возвращены ему частично в размере 32 746 руб. 00 коп.. Задолженность ответчика составляет 6 354 руб. 00 коп. Согласно действующему законодательству о защите прав потребителя за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в срок, указанный в договоре купли-продажи, предусмотрена неустойка в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. На <ДАТА6> неустойка составила 30 462 руб. 56 коп.  Просит взыскать с ответчика задолженность уплаченной  товар суммы в размере 6 354 руб. 00 коп., неустойку -  30 462 руб. 56 коп., компенсировать моральный вред 50 000 руб..    

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности  причины неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца,  дело рассмотрено  в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что Махалин <ФИО> <ДАТА7> заключил договор <НОМЕР> с ООО «Мотор», согласно которому ответчик обязался в течение 60 дней с момента подписания договора доставить и выгрузить товар до подъезда истца. Общая стоимость по договору составила 39 100 руб.00 коп., Махалин <ФИО> произвел полную оплату этой суммы, что подтверждается кассовым чеком к счету <НОМЕР> от <ДАТА3>  В установленный договором срок, до <ДАТА8> мебель, указанная в счете <НОМЕР> от <ДАТА3> истцу не передана. <ДАТА5> истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 32 746 руб.. Задолженность ответчика на день вынесения решения составила 6 354 руб. (39 100 руб. - 32 746 руб. = 6 354 руб.).

В силу ч.3,4,5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

   Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

   Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, так как установленных законом «О защите прав потребителей» обстоятельств, освобождающих от ответственности и обстоятельств надлежащего исполнения договора, судом не установлено.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, при этом расчет неустойки должен производиться от всей суммы договора до дня вынесения решения (39 100 руб.00 коп. х 0,5% х 202 дня (с <ДАТА8> по <ДАТА9>) = 39 491 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим, суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика с учетом соразмерности нарушенного обязательства, должна быть равна 30 462 руб. 56 коп.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд считает, что Махалину <ФИО>  были причинены нравственные страдания, вызванные нежеланием ответчика добросовестно относиться к исполнению обязательств, вытекающих из заключенного договора. Кроме того,  отсутствие необходимой мебели в жилом помещении истца, по вине ответчика,  создавало дискомфорт для проживания.  

С учетом разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.        

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 354 ░░░. 00 ░░░.,   ░░░░░░░░░ - 30 462 ░░░.56 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░.00 ░░░.,

           ░░░░░  38 816 ░░░.56 ░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 19 408 ░░░.28 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 504 ░░░.50 ░░░.

           ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░