Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-250/2022 от 15.06.2022

Мировой судья с/у №6

Рудова К.В. Дело № 11-250-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС Мотовилихинского района г.Перми на определение мирового судьи судебного участка № 6, Мотовилихинского судебного района г. Перми от12 апреля 2022 года

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 апреля 2022 года заявление Наговициной А.И. о повороте исполнения судебного решения удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.12.2019 по делу № 2а-6602/2019, взысканы с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу Наговициной А.И. денежные средства в размере 18 695,68 рублей.

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, указав, что 11 апреля 2022 г. Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ направлено административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций по страховым взносам в общей сумме 18 758,66 рублей (исх. от 08.11.2022) в адрес Мотовилихинского районного суда г. Перми, что подтверждается реестром об отправке заказной корреспонденцией (приложение №). Копия административного искового заявления на основании ходатайства налогового органа, представлена в материалы дела 13-501/2022 в судебном заседании 12.04.2022. Согласно официальному сайту Мотовилихинского районного суда г.Перми административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций с Наговициной А.И. зарегистрировано и принято к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2022 (приложение №). Таким образом, оснований для поворота исполнения решения определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.04.2022 по делу № 2а-6602/2019 (материал 13/501(2022)) не имеется. Кроме того, из определения мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.04.2022 по делу №2а-6602/2019 (материал 13/501(2022)) следует, что необходимо взыскать с Инспекции в пользу Наговициной Л.А. сумму 18 695,68 рублей.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.04.2022 по делу № 2а-6602/2019, отказать Наговициной А.И. в удовлетворении заявления в полном объеме.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 декабря 2019 г. по делу № 2а-6602/2019 о взыскании с должника Наговициной А.И. недоимки в размере 18 758,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26 января 2022 г. был отменен судебный приказ от 27.12.2019 по заявлению Наговициной А.И.

В рамках исполнения судебного приказа 11.01.2022 денежные средства в размере 18 695,68 рублей взысканы ПАО «Сбербанк России» со счета Наговициной А.И., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России».

03 марта 2022 г. ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта судебного приказа № 2а-6602/2019, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 376,08 рублей.

В связи со списанием денежных средств и отменой судебного приказа Наговициной А.И. 14 февраля 2022 г. подано заявление о повороте исполнения решения суда.

12 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесено определение от 12 апреля 2022 года о повороте исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.12.2019 по делу № 2а-6602/2019, взысканы с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу Наговициной А.И. денежные средства в размере 18 695,68 рублей.

Как следует из представленных документов, 11 апреля 2022 г. ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми направлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми административное исковое заявление о взыскании с Наговициной А.И. задолженности по состоянию на 04.08.2019 в виде недоимки, пени в размере 18 758,66 рублей.

Согласно базе Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» выше указанное административное исковое заявление ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к Наговициной А.И. принято к рассмотрению согласно определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2022 г.

При вынесении определения мировой судья исходил из того, что поскольку судебный приказ № 2а-6602/2019 от 27.12.2019 был отменен определением суда от 26.01.2022, а достаточных и достоверных доказательств принятия административного искового заявления к производству суда в материалы дела не представлены, требования Наговициной А.И. являются обоснованными и с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу должника подлежат взысканию денежные средства в размере 18 695,68 рублей.

Суд с выводами мирового судьи не соглашается, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В соответствии со ст. 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу закона, задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.

Поскольку судебный приказ № 2а-6602/2019 приведен в исполнение, впоследствии отменен, а при рассмотрении заявления Наговициной А.И. о повороте исполнения решения суда взыскателем было подано и принято к производству в Мотовилихинском районном суде г. Перми административное исковое заявление ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, оснований для поворота исполнения не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 27.12.2019░. ░░ ░░░░ № 2░-6602(2019) –░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░