Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-857/2018 от 20.08.2018

       № 12-857/2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к производству

город Тюмень                                             27 августа 2018 года

        Судья Центрального районного суда г. Тюмени Романов С.В.,

    при подготовке к рассмотрению жалобы Комбенцова Юрия Владимировича на постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 30 октября 2017 года Комбенцов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление Комбенцовым Ю.В. 25 июля 2018 года подана жалоба в Ленинский районный суд г. Тюмени.

20 августа 2018 года жалоба Комбенцова Ю.В. поступила по подведомственности (подсудности) в Центральный районный суд г. Тюмени.

В ходе изучения жалобы Комбенцова Ю.В. и полученных сведений об отслеживании отправления с почтовым идентификатором установлено, что поданная им жалоба не может быть принята судом к производству, поскольку срок обжалования постановления пропущен.

Так, согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 30 октября 2017 года была направлена Комбенцову Ю.В. по месту его жительства и регистрации, аналогичному указанному им в жалобе, по адресу: <адрес>, посредством почтовой связи 06 ноября 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что 01 декабря 2017года в 12 часов 28 минут была осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления Комбенцову Ю.В., а 08 декабря 2017года копия постановления по истечении срока хранения выслана обратно отправителю. 10 декабря 2017 года почтовое отправление получено отправителем.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что получение корреспонденции по месту регистрации является гражданской обязанностью лица, а из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комбенцова Ю.В. возвращено отправителю по истечении срока хранения, последним днем обжалования постановления № от 30 октября 2017 года являлось 20 декабря 2017 года. Следовательно, данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 декабря 2017 года, то есть по истечении 10 суток с момента возвращения почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении отправителю.

Вместе с тем, жалоба на постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 30 октября 2017 года была подана Комбенцовым Ю.В. в суд посредством почтового отправления только 25 июля 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Комбенцов Ю.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования не обращался, документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 № ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░