Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 29.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» августа 2020 года п. Солнцево Курской области

    Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующей судьи Озеровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Михеевой Е.Н.,

представителя потерпевшего Боровлевой Г.Н.,

подсудимого Климова И.Ю.,

защитника - адвоката Зенкова А.Г., представившего удостоверение № 1290 от 12.11.2016 г. и ордер № 144651 от 03.08.2020 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климова Игоря Юрьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 заявил отвод судье Озеровой Н.В. по тем основаниям, что не доверяет ей в связи с тем, что в деле в качестве представителя потерпевшего участвует ФИО5, которая является дочерью председателя Солнцевского районного суда Курской области.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО6 поддержавшего заявленный отвод, представителя потерпевшего ФИО5, оставившую разрешение вопроса на усмотрение суда, мнение государственного обвинителя ФИО3, полагавшей заявленный отвод судьи подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В силу требований ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу; в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела

Исходя из изложенного, а так же в целях обеспечения достаточных гарантий исключающих всякое сомнение в отношении беспристрастности судьи, а так же учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ставит под сомнение независимость и беспристрастность судьи, а так же справедливость судебного разбирательства, гарантированную каждому ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прихожу к выводам, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 судьей Озеровой Н.В. становится не возможным по объективным причинам, в связи с чем, полагаю необходимым заявленный отвод удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░