Решение по делу № 2-210/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-62- 210/2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е  

                                        Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 62 г. Волжского Волгоградской области Волкова М.Е.

при секретаре Пак С.Э.

представителя истца Басакина А.М. директора  ООО «АБАМ-инвест»

ответчика Шматковой Н.А.

01 марта 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБАМ-инвест» к ШматковойН.А. о взыскании долга по договору займа, пени,

                                                       у с т а н о в и л:

     ООО «АБАМ-инвест» обратилось к мировому судье с иском к Шматковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <ДАТА2>  с ответчиком Шматковой Н.А. заключен договор денежного беспроцентного займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику  был предоставлен заем в размере 5 000 рублей на срок на 15 дней до 29 октября 2011 года. <ДАТА2> указанная сумма займа была получена Шматковой Н.А. в полном объеме. В соответствии с договором в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В указанный в договоре срок Шматкова Н.А. сумму займа не возвратила. На момент обращения в суд с иском количество дней просрочки возврата суммы займа составляет - 83 дня. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с заемщика составляет 16600 руб. (5000*4%*83 дня = 16600). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АБАМ-инвест»  в счет задолженности по договору займа основную сумму долга в размере 5 000 руб., пени по займу в размере 16600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 848руб.

     В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требовании, пояснил,  что <ДАТА2>  с ответчиком Шматковой Н.А. заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого ответчику  был предоставлен заем в размере 5 000 рублей на срок на 15 дней до 29 октября 2011 года. <ДАТА2> указанная сумма займа была получена Шматковой Н.А. в полном объеме. В соответствии с договором в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В указанный в договоре срок Шматкова Н.А. сумму займа не возвратила. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АБАМ-инвест» в счет задолженности по договорузайма основную сумму долга в размере 5 000 руб., пени по займу в размере 16 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 848 руб.

Ответчик Шматкова Н.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основной суммы долга по договору займа в размере 5 000 руб., признала. Требование истца в части взыскания процентов за неисполнение обязательства в размере 16 600 руб. не признала, указывая на то, что находится в отпуске по уходу за детьми, не работает, денежных средств для погашения задолженности не имеет.

      Мировой судья, выслушав стороны, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком Шматковой Н.А. заключен договор займа                    <НОМЕР>, по условиям которого ответчику   предоставлен беспроцентный заем в размере 5 000 рублей на срок на 15 дней до 29 октября 2011 года (л.д. 5). Ответчик обязалась погашать заем, при нарушении срока возврата займа уплатить пени из расчета 4 % от суммы займа за каждый деньпросрочки платежа (л.д. 4). Ответчик Шматкова Н.А. свои обязательства по договору не исполняет. В целях возврата суммы займа, истцом  в адрес ответчика <ДАТА5> была отправлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и пени. Задолженность по договору займа составляет 5 000 руб.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору в размере 5 000 руб.

     Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика неустойки (пени)  из расчета  4 % от суммы займа за каждый  день просрочки платежа.

     Так, согласно п. 3.2  договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

     Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 16 600 руб., исходя из следующего расчета: 5 000 руб. х 4% х 83 дня =  16 600 руб.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за неисполнение обязательства в установленный срок.

     При этом мировой судья учитывает требования ст. 333 ч. 1 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Мировой судья считает, что размер неустойки в сумме 16 600 руб. не отвечает требованию соразмерности неустойки нарушенному обязательству, поскольку заявлен истцом без учета суммы основного требования, длительности неисполнения обязательства ответчиком, и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

     В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 15).

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 р е ш и л:       

     Взыскать со Шматковой Н.А. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АБАМ-инвест» задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере в размере 5 000 руб., пени в связи с неисполнением обязательств по договору займа в размере  5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать  10 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение месяца.

Мировой судья

      Справка: машинописный текст  решения изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья